Дело № №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Шамиль и Партнеры" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по договору.
ДД.ММ.ГГ в 21:44 час. в <адрес> был арендован автомобиль <адрес> №, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГ в 02:30 час.
В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 573 руб. 72 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.
Автомобиль <...> находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГ. заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).
ДД.ММ.ГГ в 22:08, ФИО1 двигаясь по <адрес> на автомобиле Renault Arkana К225ЕМ797 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в следствии чего совершил ДТП, что подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России, а также фотофиксированием полученных повреждений автомобиля.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Согласно предварительному расчету стоимости ремонта ООО «ФАВОРИТ» № № от ДД.ММ.ГГг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> составляет 243 332,39 руб.
Расчет задолженности производился следующим образом: (243 332,39 - общая сумма ущерба - 70000) *25%+ 50000 = 93 333 руб. 09 коп.
Таким образом, задолженность Ответчика согласно п.8.4.1 Договора составляет сумму размере 93 333 руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № ШПИ 80098503989478).
ДД.ММ.ГГ. заказное письмо было получено ответчиком.
Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у Истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 8.6 Договора.
ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», именуемое в лице Генерального Директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (ООО «ПКО «ШИП»), в лице Директора ФИО4 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ДЦ.
ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением №.
Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в сумме 93 333,09 руб., пени по задолженности ущерба в сумме 93 333,09 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6 600 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 14.05.2022г.
Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по договору.
ДД.ММ.ГГ. в 21:44 час. в <адрес> был арендован автомобиль <адрес>, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло ДД.ММ.ГГ в 02:30 час.
В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля составила 573 руб. 72 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, а также детализацией аренды.
Автомобиль <адрес> № находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГ. заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).
ДД.ММ.ГГ в 22:08, ФИО1 двигаясь по <адрес> на автомобиле ДД.ММ.ГГ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в следствии чего совершил ДТП, что подтверждается определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России, а также фотофиксированием полученных повреждений автомобиля.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Представлен расчет задолженности по договору, которая подтверждает указанную задолженность ответчика перед истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)
арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные
природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,
сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его
собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной
договором выкупной цены.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.05.2022г, которая составляет 93 333,09 руб., пени по задолженности ущерба в сумме 93 333,09 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 6 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГ выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО "ПКО "Шамиль и Партнеры" (ИНН <***>) сумму задолженности по задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ в сумме 93 333,09 руб., пени по задолженности ущерба в сумме 93 333,09 руб. и расходы по госпошлине в размере 6 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.