Дело № 2-2750/2022
УИД 34RS0002-01-2022-005618-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 10 октября 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,
при секретаре Бочаровой Ю.В.,
с участием: ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между банком и ФИО2 на основании заявления клиента от ДАТА ИЗЪЯТА заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с уплатой 32% годовых, сроком на 1462 дня, до ДАТА ИЗЪЯТА. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 196 069 рублей. Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, АО «ФИО1» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 196 069 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121 рублей 38 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении судом срока исковой давности.
Суд, выслушав возражения ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банк предоставил сумму кредита в размере 182 725 рублей 04 копейки.
Из содержания заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что размер минимального ежемесячного платежа составлял – 6 800 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 6 070 рублей 40 копеек, полная стоимость кредита 37,12% годовых, срок кредита - 1462 дня, до ДАТА ИЗЪЯТА.
В заявлении ответчик ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых он получил на руки, а именно: заявление, условия, график платежей.
Банком был открыт банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАТА ИЗЪЯТА банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 182 725 рублей 40 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 196 069 рублей 03 копейки не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Центрального судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил последний платеж в 2013 году, далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек в 2016 году.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в марте 2022 года, а в суд с исковым заявлением ДАТА ИЗЪЯТА, то есть уже по истечении срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.П. Кучерова