РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/22 по иску ПАО «...» к ...ой Евгении Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по эмисссионному контракту № ..., мотивируя свои требования тем, что от 10.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере сумма Ввиду неисполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 18.08.2021 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, из которых просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель ПАО «... России» в лице филиала- Московского банка ПАО ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании: 10.06.2019 г. между ПАО «... России» в лице филиала – Московского банка ПАО ... и ответчиком ...ой Евгенией Александровной был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере сумма Условия представления и возврата изложены в Условиях, с которыми ответчик ознакомлен. Поскольку платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком на 17.01.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки- сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1,2 ст.407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не в полном объеме и не в срок исполнялись обязательства по эмиссионному договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что кредитные средства были сняты ей в связи с мошенническими действиями третьих лиц, не освобождают ее от исполнения обязательства по возврату суммы кредитных средств, в связи с чем, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Евгении Александровны, паспортные данные в пользу ПАО «...» ИНН <***> задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2022 г.