Дело № 2-865/2022
УИД 36RS0004-01-2022-006598-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 27 декабря 2022 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Павловской Н.Р.,
при помощнике судьи Ивановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-9).
В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 18.02.2021 в сумме 35 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. <дата> ФИО3 умер, наследник, который обязан отвечать по долгам наследодателя, в добровольном порядке задолженность не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2021 с 29.12.2021 по 18.08.2022 в размере 36 194,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 523,39 руб., просроченный основной долг – 31 671,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 285,84 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022, занесенного в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО1.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 гражданское дело передано в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 76).
Определением от 12.12.2022 гражданское дело принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области (л.д. 80-82).
ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом(л.д.157), суду о причинах неявки своего представителя не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя(л.д.8).
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.158), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.161).
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 35 000 руб. Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью, путем использования системы «Сбербанк Онлайн» (л.д.19-20, 34-43).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 35 000 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).
Кредит предоставлен под процентную ставку равной – 19,90 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно 18 числа, аннуитетными платежами в размере 925,34 руб.
Выпиской по счету <номер> подтверждается, что <дата> ФИО3 предоставлен кредит в сумме 35 000 руб. (л.д. 67).
Истцом предоставлен суду расчет задолженности по состоянию на 18.08.2022, согласно которому сумма непогашенного заемщиком долга составляет 36 194,71руб., в том числе: просроченные проценты – 4 523,39 руб., просроченный основной долг – 31 671,32 руб.(л.д.27-30, 85-88).
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ <номер> от 30.12.2021 (л.д.105).
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из наследственного дела <номер>, к имуществу ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 24.03.2022 обратилась сестра – ФИО1
Наследственное имущество состоит из любого принадлежащего наследодателю имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 106).
Как следует из ответа на запрос в банке о вкладах (счетах) и другом имуществе на имя ФИО3 открыты счета: <номер> от 15.05.2018 – остаток на дату смерти 5 608,11 руб., <номер> – остаток на дату смерти 7,28 руб., <номер> – остаток на дату смерти 1,44руб., <номер> – остаток на дату смерти 3010,53 руб., <номер> (старый <номер>) остаток на 20.06.1991 – 40,00 руб.,
В соответствии с выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-44049708 от 28.03.2022 ФИО3 принадлежат следующие виды объектов недвижимости: часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет 819047,57 руб. и 274654 руб. (л.д. 129-142).
На основании ч. 4 ст.1152 ГК РФ ФИО1 со дня открытия наследства принадлежит все имущество наследодателя ФИО6 на день его смерти.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Цена иска ПАО «Сбербанк» составляет 36 194,71 руб.
Ответчик ФИО1, не оспорила то, что рыночная стоимость принятого ими наследственного имущества на время открытия наследства значительно превышала цену иска, составляющую задолженность ФИО3 по кредиту.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2021г. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из цены иска 36 194,71 рубль размер госпошлины по делу, исчисленной истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1285,84 рублей, которая была уплачена истцом ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 554520 от 29.08.2022 (л.д.84).
В соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу ПАО Сбербанк 70 % суммы уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 900 рублей 09 копеек, с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 385 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), как наследника умершего ФИО3 <дата> года рождения, умершего <дата>. в <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...> задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2021 в размере 36 194,71 руб., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 385,75 руб., а всего 36 580 (тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 46 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей 09 копеек, уплаченную по платежному поручению № 554520 от 29.08.2022 при обращении с иском в суд.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Н.Р.Павловская
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022