Дело № 2-613/2023

УИД 77RS0020-02-2022-020582-16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Колллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Колллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ФИО имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 29044 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 18720руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0 руб., пени, штрафы 324 руб. ФИО умер 30.07.2018. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО2. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13); наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества (абз 3 п. 60); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т. д. - (п. 63).

Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 29044 руб. за счет наследственного имущества ФИО с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1071,31 руб.

Определением от 08.02.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ООО «АйДи Колллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом исследованы представленные доказательства: копия паспорта ФИО, расширенная выписка из реестра зачислений для AGENT ID 201130, реестр смс-сообщений, выписка из реестра прав требования к Договору об уступке прав(требования) 05.09.2019 г. № СМ59/09-2019, выписка из реестра прав требования к Договору об уступке прав(требования) №24072020ц от 24.07.2020 г, анкетные данные, заявление на заключение договора займа, договор потребительского займа № 136238, учредительные документы истца, доверенность представителя, договор № 24072020ц уступки прав требования (цессии), договор № СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии), правила предоставления микрозаймов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Оплата уступки прав требования (цессии) согласно дог. № 24072020ц от 24.07.2020, Расчет начислений и поступивших платежей по договору № 136238 от 08.06.2018 г., Свидетельство, наследственное дело №.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 29044 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование - 18720руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0 руб., пени, штрафы 324 руб. ФИО умер 30.07.2018. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13); наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества (абз 3 п. 60); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т. д. - (п. 63).

Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, обязанность погашать кредит ложится именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неиспользование денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неиспользование денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчиков доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Колллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «АйДи Колллект» задолженность по договору займа в размере 29044 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «АйДи Колллект» государственную пошлину в размере 1071,31 руб.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева