Дело №2- 165/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 15 февраля 2023 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Вагановой К.Б.,
при секретаре Жуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что межу истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор путем присоединения последнего к кредитному договору истца и Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Пени начисляются на не неоплаченную сумму из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи 28 числа каждого месяца. Ответчиком нарушен срок оплаты основного долга и процентов, поэтому истец просит суд о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в судебном порядке и суммы судебных расходов.
Представитель истца АО ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.
Исследовав материалы дела, материал о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что между АО ФИО8 и ответчицей заключен кредитный договор путем присоединения последнего к кредитному договору истца и Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Пени начисляются на не неоплаченную сумму из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 10-12).
В суд представлена заявление – анкета (л.д.13, заявка (л.д.15).
Требование в адрес ответчика истцом выставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
С индивидуальными условиями договора потребительского кредита общими условиями потребительского кредита с лимитом кредитования ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре (л.д.11).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу АО ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается (л.д.4)
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования АО ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке.
Ответчица в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на каждую сторону обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений по иску, доказательств в опровержение доводов истца о сумме расчета задолженности не представила.
Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ФИО13 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья К.Б. Ваганова