Дело (УИД) №57RS0010-02-2024-000275-16

Производство №2-2-29/2025 (2-2-175/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ч., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 13.07.2020 выдало Ч. кредит в сумме 367 680,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ему заемщик исполнял ненадлежащим образом за период с 16.05.2024 по 10.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 109 612,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 397,76 руб., просроченный основной долг – 108 214,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умерла. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В адрес предполагаемых наследников направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они до настоящего момента не исполнены. Круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства, истцу не известен.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников Ч. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020, образовавшуюся за период с 16.05.2024 по 10.09.2024 (включительно) в размере 109 612,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 397,76 руб., просроченный основной долг – 108 214,37 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 288,00 руб.

Протокольным определением суда от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ж. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 «О Банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор № от 13.07.2020, согласно которому Банк предоставил Ч. денежные средства в размере 367 680,00 руб. на срок на 60 месяцев под 16,9% годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетным платежом в размере 9 118,04 руб.

С условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в индивидуальных условиях, Ч. была ознакомлена, о чем свидетельствует подписание документа простой электронной подписью (л.д.23).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Ч. кредит на сумму 367 680,00 руб., путем перечисления 13.07.2020 денежных средств на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.22).

Ч. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. За период с 16.05.2024 по 10.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 109 612,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 397,76 руб., просроченный основной долг – 108 214,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету (л.д.11-18).

Согласно свидетельству о смерти № Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> С. усматривается, что наследником, обратившимся за принятием наследства, оставшегося после смерти Ч., является <данные изъяты> – ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.86-104).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2025, наследодателю Ч. на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 183 250 руб., и жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 316 272,25 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

Соответственно общая стоимость наследственного имущества составляет 499 522,25 рублей (183 250,00 руб. + 316 272,25 руб.).

Доказательств погашения задолженности перед ПАО Сбербанк ответчик суду не представила.

Установив, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ч., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2020, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 в сумме 109 612 (сто девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 13 копеек, из которых 108214 (сто восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 37 копеек – основной долг, 1397 одна тысяча триста девяносто семь) рублей 76 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 г.

Председательствующий М.С. Зубаков