Дело № 2-286/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000322-42)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 23 сентября 2025 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Сухановой
при секретаре С.Б. Мещеряковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-286/2025 по иску ФИО4 к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем ФИО1 при жизни не составлялось, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти ФИО1 в браке не состояла, поскольку её супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, родители наследодателя умерли задолго до её смерти. Наследственные дела ни после смерти ФИО1, ни после смерти ФИО2, не заводились. В обоснование заявленных исковых требований истец также указала, что унаследованное ею фактически имущество ранее было унаследовано её умершей матерью ФИО1 после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она при жизни фактически приняла данное наследство как пережившая супруга, что подтверждается совместным проживанием с ФИО2 на момент его смерти, проживала в вышеуказанном жилом доме до своей смерти, организовала похороны своего супруга, на которые затратила в том числе и свои личные средства, и в течение 6 месяцев после открытия наследства вступила во владение и управление им, взяв на себя бремя его содержания, при этом в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, и о выделении супружеской доли из наследственной массы к нотариусу не обратилась, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО2 на праве собственности, о чём свидетельствуют дубликат от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) № от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок, на котором расположен унаследованный истцом жилой дом, согласно Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХV11 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Становлянского района Липецкой области на основании постановления Михайловской сельской администрации, был предоставлен наследодателю ФИО2 при жизни в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учёт в Едином государственном реестре недвижимости, при этом право собственности в отношении данного имущества в Едином государственном реестре недвижимости ни за кем не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти наследство фактически было принято её дочерью ФИО4 (истцом по делу), которая взяла полностью на себя бремя содержания имущества, которым наследодатель владела и пользовалась на праве собственности при жизни, приняла все меры по его сохранению и защите от притязаний третьих лиц, до настоящего времени хранит личные вещи и документы наследодателя, за счет своих средств подготовила всю необходимую для оформления наследства документацию. Таким образом, истец ФИО4 является единственным наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, при жизни фактически унаследовала имущество после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спора о праве собственности в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нет, поскольку никто, кроме истца, не претендует и никогда не претендовал на имущество, открывшееся после смерти ФИО1. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истцом пропущен, в настоящее время во внесудебном порядке оформить наследственные права в отношении вышеуказанного имущества не представляется возможным, поэтому с целью защиты своих прав истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Истец ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО5.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования, предъявленные им в интересах ФИО4, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, фактически принявшим наследство, поскольку именно она взяла на себя бремя содержания имущества, которым наследодатель владела и пользовалась на праве собственности при жизни, до настоящего времени хранит личные вещи и документы матери, что свидетельствует о том, что только истец, со своей стороны, в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1. Других наследников по закону, кроме истца, после смерти ФИО1 нет, поскольку её супруг ФИО2 и её родители умерли задолго до её смерти. В свою очередь, наследодатель ФИО1 при жизни как пережившая супруга фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осталась проживать в доме, в котором при жизни проживал ФИО2 и взяла на себя бремя его содержания.
Представитель ответчика - администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении судебного заседания по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, письменного отзыва не представил.
Представитель третьего лица - Михайловского территориального отдела администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – Врио начальника отдела ФИО8 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону рассмотреть в отсутствие их представителя и указала, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.
Заслушав представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:
«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ:
«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имел на праве собственности индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом от 30.07.2025 года регистрационного удостоверения № от 18.10.1989 года, Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года), Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости от 18.07.2025 года № № и № №, Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХХVII № от 10.06.1995 года, а также приказом Врио начальника Михайловского территориального отдела № от 24.07.2024 года «О присвоении адреса земельному участку с кадастровым номером №».
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 18.07.2025 года, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров, построен в 1960 году, поставлен на кадастровый учет 30.06.2012 года.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждается копией свидетельства о его смерти серии I-РД №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО2) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Копия справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 подтверждает факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась пережившей супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлась наследником по закону первой очереди и вправе была при жизни претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга ФИО2.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.
Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, что также подтверждается справкой № от 31.07.2025 года об отсутствии наследственного дела в производстве нотариуса, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.
Из информации, предоставленной Михайловским территориальным отделом администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области, № и № от 17.07.2025, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживали до момента своей смерти по адресу: <адрес>, завещаний ни ФИО2, ни ФИО1 согласно вышеуказанным справкам в администрации сельского поселения Михайловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области (ныне Михайловский территориальный отдел администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области) не составлялось и не удостоверялось.
Свидетель ФИО11 в суде рассказала, что знает семью Г-вых, так как работала ранее в администрации сельского поселения Михайловский сельсовет, а в настоящее время в Михайловском территориальном отделе администрации Становлянского муниципального округа <адрес>, на территории которого находится д. Малый Лотошок. На момент смерти ФИО2 проживал в доме по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО1. Супруга ФИО2 ФИО1 после его смерти вместе с родственниками организовала его похороны и взяла на себя бремя несения расходов по содержанию имущества, оставшегося после смерти мужа, стала следить за сохранностью дома, проживала в нем до своей смерти, при этом их дочь ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никогда не претендовала. Никаких споров между ФИО1 и её дочерью ФИО4 по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не было и нет. В 1999 году умерла ФИО1, организацией её похорон вместе с родственниками занималась её дочь ФИО4, которая после смерти матери осталась проживать в доме, в котором при жизни проживала наследодатель, взяла на себя бремя несения расходов по его содержанию, до настоящего времени хранит и пользуется предметами быта, которыми при жизни пользовалась её мать ФИО1.
Свидетель ФИО12 дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО7, указав, что является дочерью истца и внучкой ФИО2 и Л.Г.. Дополнительно сообщила, что первым в семье умер её дедушка ФИО2, после его смерти в жилом доме по адресу: <адрес>, остались проживать она, её бабушка ФИО1 (мать истца) и её мать ФИО4 (истец по делу), при этом ФИО4 никогда не претендовала на наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО2, фактически его не принимала, во владение и пользование им не вступала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (мать истца и бабушка свидетеля), ФИО4 вместе с родственниками организовала её похороны, осталась проживать в доме, в котором при жизни проживала наследодатель и взяла на себя полностью расходы по его содержанию.
Судом также установлено, что истец ФИО4 доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представила.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 по вопросу восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращаться в суд не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. ФИО2 завещание при жизни не составлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято только его супругой ФИО1, что подтверждается тем, что ФИО1 при жизни взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила во владение и управление им, осталась проживать в унаследованном доме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.
Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме ФИО1, наследство не принимали, во владение и пользование им не вступали, не совершали со своей стороны никаких действий по его распоряжению.
Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается копией свидетельства о её смерти серии 1-РД №.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО1) наследственные правоотношения также регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом VII «Наследственное право» ГК РСФСР.
Копия свидетельства о рождении ФИО9 серии 11-ЛЯ №, копия свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 серии 1-РД № подтверждают факт родственных отношений между ФИО4 и умершей ФИО1, а именно то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1.
Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет, что также подтверждается справкой № от 31.07.2025 года об отсутствии наследственного дела в производстве нотариуса, выданной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство было принято её дочерью ФИО4 (истцом по делу), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, хранит личные вещи и документы наследодателя, а также документы на унаследованное ею имущество, что свидетельствует о том, что истец со своей стороны совершила действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО1. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.
Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку иных наследников по закону, кроме истца, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества ФИО1 составлялось завещание в чью-либо пользу и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО4 после смерти матери ФИО1 фактически приняла всё наследственное имущество, а наследодатель ФИО1, в свою очередь, при жизни фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её супруга ФИО2, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 48:14:1550105:21 площадью 49,0 кв. метров с надворными постройками при нём и на земельный участок с кадастровым номером 48:14:1550105:9 площадью 4 000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение Михайловский сельсовет, д. Малый Лотошок, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.
Судья: Е.А. Суханова