Дело № 5-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года судья Каргасокского районного суда Томской области Потапов Андрей Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , , проживающего по месту регистрации по адресу: , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

21.06.2022 в 21:07 на ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, необходимых для оформления ДТП, выражался в адрес Е. грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из п. 9 ч.1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагаются, в том числе обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п.1 ч. 2 ст. 28 КоАП РФ к компетенции должностных лица органов внутренних дел (полиции) – относится составление протоколов об административных правонарушениях предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, грубая нецензурная брань в общественном месте образует состав административного правонарушения в виде мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 21.06.2022 в № в 21:07 ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, необходимых для оформления ДТП, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить указанное противоправное поведение, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что указанный в протоколе об административном правонарушении факт непредоставления ФИО1 документов по требованию сотрудников полиции для оформления дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не нашел своего объективного подтверждения, поскольку из представленных доказательств с очевидной достоверностью не следует, что сотрудником полиции ФИО1 предъявлялись такие требования, следовательно, признание ФИО1 виновным в данной части предъявленного ему административного правонарушения, нельзя признать законным и обоснованным.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение в виде грубой нецензурной брани в общественном месте, которым является , нашел свое безусловное подтверждение исследованными доказательствами: рапортом старшего участкового уполномоченного пункта полиции «Нововасюганский» ФИО5., объяснениями свидетелей Ы., Е. и не оспаривался в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1, состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в части его неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение в виде грубой нецензурной брани в общественном месте, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 700082022№000386 от 22.06.2022, рапортом старшего УУП Нововасюганского пункта полиции ОМВД России по ФИО5, объяснениями свидетеля Ы. от 22.06.2022, объяснениями свидетеля Е. от 21.06.2022.

Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также учитывая соблюдение требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья находит, что все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия совершенные ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение указанного правонарушения, на дату рассмотрения настоящего дела, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Как следует из справки о составе семьи № 773 от 27.06.2022, справки-характеристики № 774 от 27.06.2022 администрации Нововасюганского сельского поселения ФИО1 проживает по месту регистрации с семьей, , характеризуется удовлетворительно. Как следует из характеристики с места работы, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие постоянного места работы, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие подобных правонарушений ранее, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья находит возможным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., полагая, что данный вид наказания и его размер будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф подлежит перечислению на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>/КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ОКТМО 69624000, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880470220280003860.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья А.И. Потапов