Дело № 2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2023

УИД 21RS0009-02-2023-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее- «ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты за период с 15.04.2022г. по 21.11.2022г. в размере 266106, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 227694,41 рублей; просроченные проценты в размере 38411,84 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 5861,06 рублей, указав в обоснование иска, что <ФИО>1 на основании заявления от 30.07.2018г. была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с процентной ставкой 23,9% годовых, открыт лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Держатель карты обязался осуществлять частями или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако заемщик <ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не вернув денежные средства, полученные в банке. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО1, на которых переходит обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.

Стороны по делу: истец - ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО1, привлеченный судом ответчик ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не направили своих представителей: истцы, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, о поддержании требований, высказав согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчики- не известив о причинах неявки и не представив возражения относительно требований истца.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту обновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта VisaCreditMomentumТП-ЗЛ с лимитом в сумме 99000 рублей под 23,9% годовых. (л.д.19-23,24).

Согласно представленному банком расчету общая задолженность по банковской карте за период 15.04.2022г. по 21.11.2022г. составляет 266106,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 227694,41 рублей; просроченные проценты - 38411,84 рублей.

Из копии свидетельства о смерти от 04.04.2022г. следует, что заемщик <ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.26).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно сообщению ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии от 23.01.2023г. <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, получателем пенсии и социальных выплат не значится. Заявлений о выплате средств пенсионных накоплений от правопреемников застрахованного лица <ФИО>1 в органы ОСФР Чувашской Республики – Чувашии не поступало. Сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица <ФИО>1 по состоянию на 23.01.2023г. составляет 191,91 рублей.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 28.01.2023г. следует, что 23.06.2022г. в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике прекращена регистрация транспортное средство марки CHERY модель A13, государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 2012 года выпуска, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 19.01.2023г., выпискам из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и здание с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ефремкасинское с/пос, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, соответственно, с 26 мая и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрированы на праве собственности за ФИО1 (л.д.8, 89).

Из сообщения УФНС по Чувашской Республике от 27.01.2023г. следует, что имеются сведения об открытии счетов на имя <ФИО>1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), соответственно, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>**********<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сведения о наличии денежных средств на счетах не указано.

Согласно выписке из похозяйственной книги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и сообщения Миграционного пункта ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» от 25.01.2023г. следует, что по состоянию на 03.04.2022г. по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированы ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., также по указанному адресу зарегистрирована ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Из сообщения Отдела ЗАГС администрации Аликовского муниципального округа Чувашской Республики от 17.01.2023г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-И00003 следует, что имеется запись акта о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 27.10.1998г., согласно которой отцом ФИО3, рожденной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города: Казанский Республики Татарстан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имущество <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником по закону первой очереди дочерью ФИО3 подано заявление о принятии наследства, которой 10.10.2022г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сдт Весна 78, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; автомобиль марки CHERY A13, государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2012 года выпуска. Также наследником является отец ФИО1, который с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное дело закрыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство (л.д.96).

Согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3, приняв принадлежащее наследодателю <ФИО>1 недвижимое имущество в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сдт Весна 78, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; а также и на движимое имущество в виде автомобиля марки CHERY A13, государственный регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2012 года выпуска, со дня открытия наследства является собственником вышеприведенного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в независимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно официальным данным с сайта reestr.net, кадастровая стоимость перешедшего наследнику заемщика <ФИО>1 – ФИО3 недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу: составляет: 326628 рублей - земельный участок и 1361697 рублей - жилой дом, следовательно, с учетом того, что согласно исследованным судом доказательствам, наследство <ФИО>1 принято одним его наследником – дочерью ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер долга умершего заемщика, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, к наследнику, принявшему наследство <ФИО>1 –ФИО3 переходят имущественные обязанности должника по договору кредитной карты в размере 266106,25 рублей.

В силу изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая установленные судом обстоятельства наличия наследственного имущества заемщика <ФИО>1, ее стоимости, превышающий размер обязательств заемщика перед кредитором, наличие наследника по закону, принявшего наследство после его открытия, путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, свидетельствующие о наличии обстоятельств, имеющих значение для разрешения рассматриваемого спора, при этом, учитывая, что суду не представлены доказательства принятия наследства <ФИО>1 всеми его наследниками, а именно отцом ФИО1 и сестрой ФИО2, которая к тому же, является наследником второй очереди и может претендовать на наследственное имущество <ФИО>1 лишь при условии отсутствия наследников первой очереди, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к наследнику, принявшему наследство, а именно ФИО3, отказав в удовлетворении требований истца к остальным наследникам умершего заемщика <ФИО>1 - ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 5861 рубля 06 копеек, также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан МВД по Чувашской Республике 01.11.2018г., код подразделения 210-002) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) задолженность по договору кредитной карты за период с 15.04.2022г. по 21.11.2022г. в размере 266106 (двести шестьдесят шесть тысяч сто шесть) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 227694 (двести двадцать семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 41 копеек; просроченные проценты в размере 38411 (тридцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 84 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5861 (пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья: Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>