УИД 77RS0016-02-2022-006182-69

Дело № 2-4359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/2022 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о прекращении залога транспортного средства, внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства марка автомобиля, VIN: VIN-код на основании договора <***>, заключенного 19.09.2018 года между адрес и ФИО1; обязать адрес в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра залогов транспортных средств в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код (регистрационный номер уведомления 2018-002-640790-229 от 20.09.2018 года); обязать адрес внести изменения в Бюро Кредитных Историй об исполнении обязательств по кредитному договору <***>, заключенного 19.09.2018 года между адрес и ФИО1, указывая на отсутствие оснований для сохранения право залога в отношении вышеуказанного транспортного средства в связи с тем, что в рамках исполнительного производства погасил задолженность по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ранее направил в суд возражения на исковое заявление.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения иле иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2018 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> с обеспечением в виде залога движимого имущества автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код).

09.08.2021 г. путем реорганизации в форме преобразования ООО «Экспобанк» был переименован в адрес.

Исполнение обязательств истца перед ответчиков обеспечивалось залогом транспортного средства.

Согласно п. 2 п/п 10 Индивидуальных условий кредит выдан с передачей в залог транспортного средства автомобиля марка автомобиля (VIN VIN-код). Договор залога заключен путем присоединения залогодателя к общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий, в которых, в частности, содержатся индивидуальные признаки предмета залога (без необходимости подписания отдельного документа - договора залога). Согласно п. 7.1.9.1 Общих условий договор залога вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору.

Учет залога, возникающего на основании договора залога, осуществляется путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, ответчик направляет уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге из реестра в течении 3 рабочих дней (п. 7.1.9.2 Общих условий).

Согласно информации из Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, является адрес , а залогодателем ФИО1, дата регистрации залога 20 сентября 2018 г., в настоящее время залог на автомобиль не снят.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку платежа по кредитному договору, в связи с чем адрес обратился в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заочного решения Ленинского районного суда адрес по делу № 2-4463/2021 от 02.06.2021 г. исковые требования адрес к фио были удовлетворены: кредитный договор <***> расторгнут, с фио в пользу адрес взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма (в том числе: задолженность по возврату основного долга сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом сумма, проценты за просроченный основной долг сумма, неустойка по возврату суммы кредита 4 316,001 руб., неустойка по возврату процентов сумма), а также взысканы расходы по оплате госпошлины на сумму сумма, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет красный, год изготовления 2008, кузов JTHBK262X05082053, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства - 770Y 264618. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

30.08.2021 года УФССП адрес на основании исполнительного листа № ФС 032334386 в отношении фио было возбуждено исполнительное производство 110090/21/23039-ИП от 30.08.2021 на сумму сумма

02.09.2021 года ФИО1 оплатил сумму задолженности по исполнительному листу от 03.08.2021 года № ФС 032334386 в рамках исполнительного производства 110090/21/23039-ИП от 30.08.2021 года в размере сумма, что подтверждается копией квитанции от 02.09.2021 года, т.е. истец исполнил обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно пункту 20 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе регистрируют уведомления о залоге движимого имущества.

Порядок регистрации уведомлений о залоге, в том числе изменений уведомлений о залоге, установлен Главой XX. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Данный порядок предусматривает, в том числе, регистрацию изменений уведомлений о залоге, которое вправе направить залогодержатель или залогодатель.

Как указывает истец, несмотря на то, что ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору, адрес не направил нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства.

Как было указано выше, заочным решением Ленинского районного суда адрес по делу № 2-4463/2021 от 02.06.2021 г. задолженность по оплате долга, процентов и неустойки по кредитный договор <***> была взыскана с фио в пользу адрес по состоянию на 17.03.2020 г.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с тем, что с 18.03.2020 г., т.е. с даты, следующей за датой составления расчета задолженности (17.03.2020 г.), до даты вступления решения суда в законную силу (20.07.2021 г.), т.е. до расторжения кредитного договора судом, у Заемщика были обязательства перед Банком согласно условиям кредитного договора по возврату задолженности за указанный период. Однако, данные обязательства заемщиком не были исполнены, и за период с 17.03.2020 г. по 20.07.2021 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет сумма, из них:

задолженность по кредиту (основному долгу) - сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - сумма; штрафная неустойка по возврату суммы кредита-4 сумма; штрафная неустойка по возврату процентов - сумма

адрес обратился к Мировому судье судебного участка № 232 Западного внутригородского округа адрес, с заявлением о выдаче судебного приказа. 22.12.2021 г. Мировым судьей заявление Банка удовлетворено, выдан судебных приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заемные отношения между сторонами по делу не прекращены в связи с неисполнением истцом своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, из чего также следует, что спорный договор залога не прекращен, действует в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств истца перед ответчиком.

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Требования истца об обязании адрес внести изменения в кредитную историю ФИО1, предоставив в Бюро Кредитных Историй информацию об исполнении кредитных обязательств в отношении ФИО1 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие просроченной задолженности у истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о прекращении залога транспортного средства, внесении изменений в кредитную историю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.А. Подопригора