76RS0010-01-2024-003441-84 Дело № 2-226/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

4 февраля 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Ростовская торговая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Ростовская торговая компания» о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному 4 апреля 2023 года между ПАО и ООО «Ростовская торговая компания», поручителем исполнения которого выступил ФИО1, в размере 1 003 090, 89 руб., из которых: 956 833, 21 руб. – остаток долга, 35 320, 24 руб. – проценты, 10 937, 44 руб. – неустойка. Также заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 25 031 руб.

Требование обосновано тем, что 4 апреля 2023 года между ПАО и ООО «Ростовская торговая компания» путем присоединения ООО к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей под 19.5% годовых сроком на 3 года с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов равными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 выступил поручителем в том же объеме, что и заемщик.

С октября 2024 года уплата причитающихся сумм не производится.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ООО «РТК» и ФИО1 в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако, от получения судебных извещений и от явки в суд уклонились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что 4 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Ростовская торговая компания» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО «РТК» была предоставлена сумма 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 19.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами.

Истцом представлены данные о том, что ответчиком нарушены условия договора, с октября 2024 года уплата причитающихся сумм не производится, ранее также допускались просрочки в уплате долга и процентов.

Остаток долга составляет 956 833, 21 руб., задолженность по процентам – 36 320, 24 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ООО «РТК» нарушены условия договора, в установленные сроки возврат кредита не производится, проценты не уплачиваются, заявленные требования о взыскании остатка долга и процентов обоснованны.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8 условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов взимается неустойка в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты причитающихся сумм 10 937, 44 руб. является правильным.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей предусмотрено поручительство. 04.04.2023 года ПАО Сбербанк с ФИО1 был заключен договор поручительства. ФИО1 принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «РТК» за исполнение им обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании этого ООО «РТК» и ФИО1 несут солидарную ответственность, и с них в пользу истца в солидарном порядке должна быть взыскана задолженность в размере 1 003 090, 89 руб., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины 25 031 руб. (3 090, 89 х 1% + 25 000 руб.).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 333, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ООО «Ростовская торговая компания» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, заключенному 04.04.2023 года с ООО «РТК», в размере 1 003 090, 89 руб., из которых: 956 833, 21 руб. – остаток долга, 35 320, 24 руб. – проценты, 10 937, 44 руб. – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 031 руб.

ФИО1 и ООО «РТК» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: