дело № 2а-513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 25 июля 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием пом.прокурора Хангаласского района Охлопкова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора для предупреждения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 сроком на 3 года 5 месяцев и 5 дней за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории <адрес>. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, ФИО1 был осужден приговором от 6 июня 2024 г. за совершение преступления в период нахождения его под административным надзором, а также в связи с установлением в его действиях по приговору от 9 сентября 2014 г. особо опасного рецидива преступления.

За время отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Истец ФКУ ИК-6 согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 согласно расписки от 4 июля 2025 г. не желает участвовать в судебном заседании, в связи с чем с учетом мнения прокурора, на основании ст.272 КАС РФ суд признает участие истца и ответчика в судебном заседании необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Также, согласно п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ.

Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от 9 сентября 2014 г. по ст.161 ч.1 и ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступления. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 25 января 2023 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 4 года 11 месяцев с установлением ограничений.

В период нахождения под административным надзором, он же был осужден приговором мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района от 6 июня 2024 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4 и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) наказания ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ совершенное ФИО1 по приговору от 9 сентября 2014 г. преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения его под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы, а также за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по приговору погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, ФИО1 освобождается по приговору от 6 июня 2024 г. –5 сентября 2025 г. Таким образом, судимость по данному приговору погашается 4 сентября 2028 г.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость по приговору погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ФИО1 освободился по отбытии наказания по приговору от 9 сентября 2014 г. – 10 февраля 2021 г. Таким образом, судимость по данному приговору погашается 09 февраля 2029 г.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок полного погашения судимости по приговору от 9 сентября 2014 г. на 8 лет, в соответствии со ст. 86 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания..

Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд учитывая личность ФИО1, что он ранее был неоднократно судим, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в ночное время, а также что он вновь совершил преступления в период нахождения его под административным надзором, учитывая его поведение во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), а также в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ по избранному месту жительства, а именно <адрес>.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> сроком на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Мирнинского районного суда РС(Я) от 9 сентября 2014 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания либо нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судья: Н.К. Никиенко

решение изготовлено 25 июля 2025 г.