Дело №

50RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору (полису) страхования №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел по причине срыва шланга гибкой подводки ГВС к смесителю под раковиной в кухне <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам. В связи с указанным заливом АО "Альфа-Страхование" выплатило страховое возмещение в сумме 102 889 руб., что подтверждается платежным поручением.

Просят взыскать с ФИО2, ФИО1 в счет возмещения ущерба по 51 444,50 руб. с каждого, судебные расходы за совершение нотариальных действий по 225 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины по 1 628,89 руб. с каждого.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, застрахована в АО "Альфа-Страхование" по полису страхования N № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел по причине срыва шланга гибкой подводки ГВС к смесителю под раковиной в кухне в вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ответчикам (л.д. 22-24).

Согласно заключению № № об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба, причиненного заливом, составила 102 889 руб. (л.д. 25-30).

Во исполнение условий договора страхования АО "Альфа-Страхование" выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 102 889 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 (по 1/2 доли в праве).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит их обоснованными, подтверждающими требования истца, оснований, для признания данных документов противоречащими нормам действующего законодательства не установлено.

Согласно п. 4. ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 30 ч. 4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из совокупности изложенных доказательств суд находит установленным факт того, что залив ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел по вине ответчиков, являющихся владельцами вышерасположенной <адрес>.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена в полном объеме на ответчиков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли, следовательно, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на них соразмерно принадлежащей доле.

Таким образом, с каждого из ответчиков в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию по 51 444,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 257,78 руб., а также понесены судебные расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 руб. (л.д. 30 оборот). Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 51 444 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 628 руб. 89 коп., нотариальные расходы – 225 руб., а всего взыскать 53 298 (пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 51 444 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1 628 руб. 89 коп., нотариальные расходы – 225 руб., а всего взыскать 53 298 (пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь) руб. 39 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова