Дело № 2-203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Н., дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 24 июля 2019 года между Банком и Г.Н. был заключен кредитный договор ХХХ в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Г.Н. кредит в сумме 121 934 рубля 19 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом Г.Н. исполнял обязанности, предусмотренные договором, недобросовестно, в результате чего образовалась задолженность, составляющая на 23 марта 2022 года 249 418 рублей 32 копейки.

дд.мм.гггг. Г.Н. умер, не исполнив кредитных обязательств в полном объеме.

У нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. заведено наследственное дело ХХХ к имуществу умершего Г.Н..

Предполагая, что наследником умершего Г.Н. является его сын – ФИО1, в адрес последнего направлялось уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ на уведомление получен не был.

Учитывая изложенное, ссылаясь на нормы права, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 249 418 рублей 32 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5694 рубля 18 копеек.

Протокольным определением суда от 11 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица – администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2019 года между Банком и Г.Н. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) ХХХ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 12 934 рубля 19 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 29, 30-31).

24 июля 2019 года ответчику Банком был предоставлен кредит путем зачисления одобренной суммы на депозитный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, тарифами Банка, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей Г.Н. был ознакомлен при заключении договора (л.д. 7-8, 31 оборот).

Кроме того, Г.Н. подписал заявление на включение его в программу добровольного страхования ПАО «Совкомбанк», с условиями которой был ознакомлен (л.д. 32).

В соответствии с п. п. 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался произвести 35 платежей, минимальный размер которых ежемесячно составляет 4437 рублей 08 копеек, согласно информационному графику платежей, в срок до 24 июля 2022 года.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий заключенного договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

дд.мм.гггг. Г.Н. умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком в полном объеме (л.д. 53).

По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность Г.Н. по кредитному договору составила 249 418 рублей 32 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 121 934 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 54 110 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25 880 рублей 60 копеек, неустойка на остаток основного долга – 27 794 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 19 549 рублей 41 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей (л.д. 25-27).

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В указанном случае норма устанавливает, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела ХХХ к имуществу Г.Н., умершего дд.мм.гггг., наследники первой очереди – дочь С.Г. и сын ФИО1, отказались от наследства по всем основаниям наследования, подав соответствующие заявления нотариусу (л.д. 53 оборот, 54).

Сведений об обращении в рамках указанного выше наследственного дела с заявлениями о принятии наследства иных наследников, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 названной статьи).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика у него имелось какое-либо имущество.

Так, в соответствии с информацией из филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области за Г.Н. на территории Российской Федерации прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД за Г.Н. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, информация о существовании наследственного имущества, которое могло бы быть признано выморочным, в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 24 июля 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 09.02.2023

Изготовлено мотивированное решение 15.02.2023

Решение вступает в законную силу 16.03.2023