дело № 1-105/2023 УИД: 26RS0004-01-2023-000743-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Попова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес> №, <адрес>, фактически проживает: <адрес> № <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <***> находящийся в пользовании Ж. и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана Ж., представившись следователем сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является ее дочь и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, через мужчину курьера, который вскоре должен будет прибыть по месту жительства Ж., а именно к домовладению № по пер. Курченко <адрес> муниципального округа <адрес>, а затем в продолжении своего единого преступного умысла примерно в 11 часов 00 минут, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <***> Л, и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим способом, путем обмана Л,, представившись следователем сообщило последней заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, виновником которого якобы является ее дочь и под предлогом не привлечения последней к уголовной ответственности потребовало передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, через мужчину курьера, который вскоре должен будет прибыть по месту жительства Л,, а именно к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) звонившим Ж., имея корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих Ж. денежных средств в сумме 100 000 рублей прибыл к домовладению № по пер. Курченко <адрес> муниципального округа <адрес>, однако Ж. не стала передавать последнему никаких денежных средств, так как преступные действия вышеуказанных лиц стали ей очевидными о чем она сообщила прибывшему к её дому ФИО1, в связи с чем последние не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В продолжении своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находящийся в составе группы лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) звонившим Л,, действуя в рамках единого умысла, имея корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества мошенническим способом, под видом курьера и с целью хищения принадлежащих Л, денежных средств в сумме 200 000 рублей прибыл к домовладению № по <адрес> муниципального округа <адрес>, в свою очередь Л, не стала передавать последнему никаких денежных средств, так как преступные действия вышеуказанных лиц стали ей очевидными о чем она сообщила прибывшему к её дому ФИО1, в связи с чем, последние не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что проживал он в городе Пятигорске до ДД.ММ.ГГГГ, а после того как разошелся со своей сожительницей, то уехал на вахту в компанию в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он стал проживать один в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната №, которую снял с оплатой 8 500 рублей за месяц проживания. По приезду в <адрес> у него не было постоянной работы, в связи с чем он стал её искать в сети «Интернет». Он начал просматривать социальные сайты с целью найти себе работу, такие как «авито», «юла» и «телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ, он на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «телеграмм» на канале «850 чатов», нашел объявление с ссылкой на работу, где предлагалась работа «курьер наличных средств». В ходе переписки с работодателем, девушка с удаленного аккаунта пояснила ему, что его работа будет заключаться в том, чтобы он ехал на указанный ими адрес, который ему будет указываться куратором и что после приезда на адреса, он должен будет забирать денежные средства, но суммы не обозначались. Далее он записал для этой девушки видео с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 10» в котором он представился, а именно озвучил свои данные, при этом сказал, что он будет работать на «Джанго», что он будет являться курьером наличных средств, после чего он также сфотографировал свой паспорт с данными и всё это отправил ей. Что означало «Джанго» он не знает и этим не интересовался. Также он записал видео, как он выходит из своего домовладения в данном случае квартиры и тоже отправил ей. После всех осуществленных выше действий, данная девушка дала ему ссылку на страницу пользователя с именем «Ами» @O001Ilar. После вышеуказанная девушка сообщила ему о том, что проверила отправленную им информацию и сказала, чтобы он тоже самое, отправил «Ами», что в итоге он и сделал. После этого, ему пояснили, что всё в порядке и «Ами» сказал, чтобы он отмечался у парня по имени Малик @lucas_034, у которого он должен был отмечаться каждый день, то есть писать, фразу «город, я в работе». Далее ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил первый заказ. Заказ поступил от Малика, который в заказе указал адрес, а именно: <адрес> «В», куда он должен был доехать вечером, примерно в 19 часов ему необходимо было забрать пакет с денежными средствами, но сумму не озвучил. После этого, он собрался и выехал на данный адрес на такси, как ему пояснил сам Малик, такси ему всегда необходимо было вызывать не от своего адреса проживания, а отойдя на пару адресов от дома, что он в итоге и сделал, где с адреса: <адрес> «А», подъезд № вызвав машину и поехал на <адрес> приезду на данный адрес, Малик написал ему сообщение, в котором указал номер квартиры, номер подъезда и код от двери в сам подъезд. По приезду он открыл дверь подъезда № с помощью указанного Маликом кода, затем поднялся и позвонил в звонок <адрес>. Дверь открыла ранее ему неизвестная бабушка, которой он представился именем Дмитрий, то есть он осознанно ввёл её в заблуждение, тем, что его имя не Дмитрий, а также сообщил ей, что он передаст вещи для девушки по имени Аня. После этого, бабушка передала ему полимерный пакет белого цвета с рисунком с цветами, в котором как впоследствии оказалось было полотенце, а также другие женские вещи, хотя он считал, что там находились денежные средства. Он забрал пакет, после чего вышел на улицу из подъезда. Далее он отписался в мессенджере «телеграмм» Малику, что он забрал пакет, и он сказал, ему, что в полотенце находятся денежные средства, которые он должен будет перевести на банковский счёт, который он ему написал в мессенджере. После этого он развернув полотенце, увидел в нем денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, а оставшиеся вещи вместе с пакетом он выбросил в ближайший мусорный контейнер. Далее он написал Малику и поинтересовался у последнего, что ему делать дальше, на что тот пояснил ему, что ему необходимо добраться до ближайшего банкомата и перевести вышеуказанные денежные средства. После этого, он отошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, откуда вновь вызвал такси, на котором он доехал до <адрес>, где на пересечение <адрес>, расположен торговый центр, зайдя в который, он сначала зачислил данные 100 000 рублей на свою банковскую карту «Тинькофф», а после этого перечислил их на банковский номер карты «Тинькофф» № **** **** **** 0103 получателем был некий А., сначала сумму в размере 45 000 рублей. Далее на тот же банковский номер он перечислил денежные средства в размере 44 500 общей. Наличными у него остались денежные средства в сумме 10 500 рублей, которые являлись его заработком за «проделанную работу». Указанные денежные средства в размере 10 500 рублей он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, утром он отписался Малику, что он работает, после чего тот ему скинул ссылку на парня с ником <адрес>», которому тот написал и пояснил, что он от Малика и что он работает. Парень ему написал, что как будет работа, то он даст ему об этом знать. После чего примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему написал в мессенджере «телеграмм» неизвестный парень со страницы с именем <адрес> Имени парня он не знает, так как он ему не представился. Указанный парень сказал, что есть работа, а именно ему необходимо забрать заказ, но данная работа будет не в городе Ставрополе, а в селе Александровском на что он согласился. После этого, @grey5522 скинул ему адрес в селе Александровском, после чего он вызвал такси фирмы «Максим». Спустя время, к нему подъехал автомобиль марки «Datsun on - DO» белого цвета. На указанном автомобиле он направился в <адрес> к дому по переулку Курченко <адрес>. Цель его заказа заключалась в том, что ему необходимо было забрать пакет, в котором должны были находиться денежные средства, но сумма также как и раньше ему была неизвестна. По приезду к домовладению № по переулку Курченко <адрес>, он отписался <адрес>, который написал ему, чтобы он подождал, пока тот ему напишет, скажет что ему делать. Спустя примерно 15 минут, парень снова ему написал и сказал, чтобы он подошел к указанному дому, так как ему вынесут пакет с деньгами. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, он сразу же направился к домовладению, где увидел как открылась калитка ворот дома и оттуда вышла бабушка, с которой он поздоровался. Данной пожилой женщине он сказал, что пришел к ней за пакетом. Женщина спросила у него, что он тут делает и пояснила о том, что у неё имеются камеры видеонаблюдения, после чего закрыла калитку. Он сразу же отписался в «телеграмме» <адрес> и сказал, что бабушка вышла и сказала, что у неё имеются камеры и то, что данная женщина ему ничего не передала. Парень ему ответил, чтобы он подождал несколько минут. Далее <адрес> тот написал, чтобы он оттуда уходил, так как его, скорее всего «срисовали», он испугался и отошел от данного домовладения, так как понимал, что совершает противоправное деяние и что ему надо скорее уходить, чтобы не быть заснятым на камеры наружного видеонаблюдения, а также чтобы его не задержали сотрудники полиции. После он вышел из переулка и направился, ориентируясь по карте, в сторону автостанции <адрес>. По ходу движения, он написал @grey5522 и поинтересовался о том, что ему делать дальше, так как у него нет денег на обратную дорогу в город. Спустя некоторое время <адрес>, ответил ему, что сейчас найдет ему еще заказ в селе Александровском, а он в свою очередь замешкался и решил уехать домой и написал ему об этом. Купив билет примерно в 13 часов 15 минут на обратную дорогу, он вышел из здания автостанции и уже находясь на улице, <адрес> скинул ему адрес в «телеграмме». Также в ходе переписки <адрес> пояснил ему, что ему необходимо направится на <адрес> № <адрес>, где он должен будет также забрать заказ и попросил его также засечь время, за которое он должен будет туда дойти, что он в итоге и сделал. После, по указанию <адрес>, он направился на <адрес> приходу на данную улицу он отписался <адрес>, на что тот ему дал указание ждать. Далее примерно в 14 часов 35 минут, тот написал ему, что ему необходимо подойти к домовладению № по этой улице, так как оттуда выйдет женщина, которая передаст ему пакет с вещами, в которых также будут деньги. Он подошел к калитке <адрес>, откуда вышла бабушка, которой он представился именем Роман, то есть он осознанно ввёл её также в заблуждение, так как его имя не Роман. Данной пожилой бабушке он сообщил, что он за вещами от ФИО2 Юлии для Оли. Забрав пакет, в котором были два полотенца, он отписался <адрес>, что пакет забрал, после чего направился в начало <адрес> он посмотрел, что никаких денег в пакете и в вещах не было, о чем сообщил <адрес>, на что тот ему сказал, чтобы он выбросил указанный пакет с находящимися внутри вещами. Впоследствии он выбросил данный пакет в речку, расположенную на пересечении улиц Карбышева и переулка Базарный <адрес>. Он конечно же предполагал, что все вышеуказанные его действия могут носить противоправный характер, так как он представляясь и забирая заказы у людей, изначально говорил несуществующие данные и вышеуказанные вещи передавать никому не намеревался, что он действовал по указанию незнакомых ему лиц, которые также ему не сообщали никакой информации о себе и давали указания переводить денежные средства на их банковские счета, полученные ранее обманным путём. Данные действия он совершал в виду того, что хотел заработать, так называемые «легкие деньги» не прилагая особых физических усилий. Свою вину в совершении покушений на мошенничество в отношении жителей <адрес> и <адрес> я признаю полностью и в содеянном раскаивается. Ранее в <адрес> он уже совершал подобные действия и часть суммы полученной от потерпевшей оставил себе, а остальная сумма предназначалась для его кураторов данные которых ему не известны. Он знал какую сумму и для чего ему должны были передавать потерпевшие, а именно за не привлечение к ответственности их родственников якобы попавших в ДТП или в другую трудную ситуацию которую придумывали его звонившие потерпевшим кураторы, часть из которой, а именно 10% должно было остаться ему, однако ему было стыдно за то, что он получал деньги от престарелых и очень в этом раскаивается, поэтому изначально он говорил о том, что он не знал о способе получения денежных средств от потерпевших, однако в настоящее время, он осознал всю ситуацию, все обдумал и решил признать свою вину и чистосердечно раскаяться в содеянном, надеясь на нестрогое наказание судом. В настоящее время он готов извиниться перед потерпевшими, в связи с тем, что хотел совместно с его неустановленными соучастниками завладеть их деньгами. ( л.д. 72-76, л.д.181-184, л.д. 231-232).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Л, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она является пенсионером по возрасту лет и получает пенсию 26 000 рублей каждый месяц, иного дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ей на ее проводной домашний телефон <***>) позвонила неизвестная ей девушка, которая представилась ее внучкой К. и пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте и девушка на автомобиле, чтобы не наехать не ее внучку выполнила маневр и в результате чего попала в дорожно-транспортное происшествие. В связи с тем, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, нужна большая сумма денежных средств. Далее «Ольга» пояснила, что она находится у следователя и передала ему трубку. После чего телефон взял мужчина, который не представился ей и стал говорить, что он следователь и будет вести уголовное дело в отношении «Ольги» и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, ей нужно передать деньги 200 000 рублей мужчине по имени Роман, которого он отправит к ней домой. Тогда она выглянула в окно и увидела высокого молодого мужчину, который находился возле её дома, далее следователь пояснил, что ей необходимо завернуть деньги во что-нибудь и отдать их мужчине по имени Роман. Она взяла полимерный пакет и положила в него всякие тряпки и туалетную бумагу и выйдя на <адрес>, которому и отдала указанный пакет. Примерно в 14 часов 20 минут ей вновь позвонил следователь, и стал спрашивать, почему она не положила деньги, на что она ответила что ни каких денег она ложить не будет, и отключила телефон. Когда она вышла на улицу и открыла калитку перед которой стоял мужчина, он представился ей по имени Роман и протянул руку, она сразу же передала ему пакет с вышеуказанным имуществом и нечего ему не говорила, и далее зашла обратно в дом (л.д.66-68).

Потерпевшая Ж. показания которой также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что она является пенсионеркой, в связи с чем получает пенсию в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон с абонентским номером «2-23-77» позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась следователем. Свою фамилию и звание женщина не пояснила. После этого женщина пояснила о том, что якобы ее дочь шла пешком по дороге на «красный свет» светофора, в связи с чем, создала опасность на дороге, в результате чего пострадала беременная девушка, находившаяся за рулем автомобиля. Также женщина пояснила о том, что ее дочери грозит уголовная ответственность и в том случае, если она этого не желает, то ей необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Также женщина пояснила, что денежные средства она должна будет передать человеку, которого она пришлет к ней домой. Она поинтересовалась у женщины о том, где в настоящее время находится ее дочь К,, на что женщина пояснила, что ее дочь находится в больнице вместе с пострадавшей девушкой. Ей данная ситуация показалась странной, в связи с чем она позвонила своей дочери К,, которая пояснила, что у нее все в порядке. Она поняла, что ее хотят обмануть мошенники и завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 100 000 рублей. Примерно в 12 часов 30 минут к дому подошел ранее ей не знакомый мужчина. Когда она вышла на улицу, то мужчина сказал, что он за пакетом. Она сказала данному мужчине о том, что у нее на доме установлены видеокамеры и никакого пакета она ему не отдаст. После этого мужчина ушел, ничего не говоря. Данный мужчина не спрашивал ее про денежные средства, а также не стал у нее интересоваться по какой причине она не вынесла пакет (л.д.35-39).

Свидетель О, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 50 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский» поступило сообщение о том, что неизвестное лицо мошенническим путем пытается завладеть денежными средствами Ж. Примерно через 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский» поступило сообщение о том, что неизвестное лицо мошенническим путем пытается завладеть денежными средствами Л, После чего поступила ориентировка на мужчину, который был одет в мужскую куртку, синтетического материала, нижняя часть которой изготовлена из материала темно синего цвета, верхняя часть куртки рукава и капюшон комбинированного цвета-оранжевого черного серого цветов, на куртке по бакам имеется 2 боковых кармана, куртка застегивалась на замок молнию и кнопки. После чего он на своем служебном автомобили выехал и решил проехать по <адрес> в районе совершения указанных преступлений, где увидел ранее неизвестного ему мужчину, подходящего под описание. Он остановился, подошёл к указанному мужчине, предъявил ему свое служебное удостоверение, и попросил его назвать свои установочные данные, на что тот отреагировал тревожно и пояснил что с собой у него отсутствуют документы удостоверяющие его личность, и после этого он предложил данному гражданину проехать с ним в Отдел МВД России «Александровский» для установления его личности, на что данный мужчина согласился. Изначально вышеуказанный мужчина вел себя подозрительно, скрывал свое лицо, после того как он подъехал, тот отвернулся и сделал пару шагов в противоположном направлении, при разговоре он волновался, путался с адресом своего проживания, а так же не смог пояснить цель приезда в <адрес>. После того как он доставил указанного мужчину в Отдел МВД России «Александровский», была установлена его личность - ФИО1. В ходе опроса, ФИО1 сознался в указанных преступлениях и написал явки с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория прилегающая к домовладению <адрес> <адрес>, участвующая в осмотре Ж. указала на столб линии электричества, пояснив, что именно на этом месте она видела мужчину, который стоял с телефоном (л.д.8-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория прилегающая к домовладению <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1, находясь перед указанным домовладением пояснил, что из этого домовладения он должен был забрать пакет с денежные средства (л.д.14-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория домовладения <адрес> МО <адрес>, участвующая в осмотре Л, указала что именно в этом месте она передала пакет с тряпками и туалетной бумагой мужчине по имени Роман (л.д.47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена территория прилегающая к домовладению <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 находясь перед указанным домовладением пояснил, что из этого домовладения он должен был забрать пакет с денежными средствами (л.д.54-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрена мужская куртка комбинированного цвета (черного, серого, оранжевого), принадлежащая обвиняемому ФИО1 (л.д.148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10» (л.д.169-171);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1, на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого ФИО1 находясь перед домовладением <адрес> пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.151-152);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которого ФИО1 находясь перед домовладением <адрес> пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.155-157);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Ж. опознала мужскую куртку комбинированного цвета (черного, серого, оранжевого) принадлежащую обвиняемому ФИО1 (л.д.159-160);

протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Л, опознала мужскую куртку комбинированного цвета (черного, серого, оранжевого) принадлежащая обвиняемому ФИО1 (л.д.162-163);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что он, находясь в <адрес>, выполняя роль курьера, пытался совершить мошенничество в отношении пенсионерки по предварительной договоренности со своими кураторами (л.д.51).

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что он, находясь в <адрес>, выполняя роль курьера, пытался совершить мошенничество в отношении женщины пенсионерки по предварительной договоренности со своими кураторами (л.д.11).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей Ж., потерпевшей Л,, данные ими ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля О,, данные им в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупным размером ущерба является сумма в 300 тысяч рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в двести пятьдесят тысяч рублей и, с учетом имущественного положения потерпевших Ж. и Л,, которые являются пенсионерами, иного дохода не имеют, является для них значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осуждается за неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи немедленно, в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: мужскую куртку комбинированного цвета (черного, серого, оранжевого), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», - возвратить по принадлежности ФИО1;

мобильный телефон марки «Redmi 10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Отдела № УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов