УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании в равных долях суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 и ФИО2 неоднократно передавали в долг ФИО3 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> без оформления заемных отношений. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вновь обратилась к истцом с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты>. Так как отношения между сторонами ухудшились и доверия к ответчику не было указанные денежные средства истцы готовы были передать ответчику только под расписку и с указанием суммы ранее полученных денежных средств. ФИО3 с условиями согласились и написала расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> в долг, а также подтвердила в расписке ранее полученные в долг денежные средства и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцам сумму в полном объеме, о есть в размере <данные изъяты>. В обусловленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернула.

Истцы в судебное заседание не явились, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направили представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила расписку, в которой указала, что вязала в долг у ФИО1 и ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке ФИО3 обязалась возвратить в указанный срок ранее полученную от ФИО1 и ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В указанный срок денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт получения от истцов денежных средств в сумме <данные изъяты> в долг не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в данном заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание наличие в материалах дела долгового документа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ), признание ответчиком исковых требований, суд полагает приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 102 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья ФИО7

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ