Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО « Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 703 969,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 239,69 руб., взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения проценты в размере 20,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между АКБ «Российский капитал» и заемщиком ФИО1, на следующих условиях: сумма кредита – 296 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,9 % годовых, срок предоставления кредита 60 мес.

Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 703 969,37 руб. В связи с неисполнением обязательств ответчику истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование не исполнено.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/КФ-16 между АКБ «Российский капитал» и заемщиком ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 296 100 рублей сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой по кредиту 20,9 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, согласно графику.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждено платежными документами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредитной задолженности не позднее 30 дней с момента направления требования должнику (ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчик был извещен о намерении истца обратиться в суд с требованием расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Однако указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная ссуда (основной долг) – 247 998,75 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 156 634,53 руб., пени, начисленные на просроченные проценты по кредиту – 87 526,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 147 851,57 руб., неустойка на просроченные проценты – 63 958,09 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил, факт наличия задолженности и просрочки, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, существенное нарушение договора заемщиком является основанием для расторжения договора.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, размер которых составляет 16 239,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 703 969 рублей 37 копеек, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 239 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина