УИД 42RS0020-01-2023-000303-05
Дело № 2-466/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Осинники 28 апреля 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.09.2019 в размере 49 291,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 08.04.2018 в размере 2 415,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2018 по 27.09.2019 в размере 7 310,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 971 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы за направление искового заявления с приложенными документами 84 руб., указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Требования обосновывает тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 25.05.2011 был заключен договор кредита/займа № №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 27.09.2017, в соответствии с которым права требования задолженности в размере 102 191,05 руб. по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. На основании судебного постановления № 2-670/2-2018 от 09.04.2018 судебного участка мирового судьи № 2 г.Осинники с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по госпошлине в общем размере 103812,96 руб. Задолженность исполнена в полном объеме 27.09.2019. Полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2018 (после уступки прав) по 27.09.2019 подлежат уплате в размере 49291,94 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 08.04.2018 подлежат уплате проценты в размере 2 515,96 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.04.2018 по 27.09.2019 в размере 7 310,72 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.
В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № № от 10.10.2010 в форме овердрафта, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – 35636 руб. под 57,8% годовых за снятие наличных и оплату в магазинах, с уплатой ежемесячного платежа (л.д. 11-14).
ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право, требования по кредитному договору № № от 25.05.2011 было передано истцу в размере задолженности 102191,05руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 19-25).
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района от 09.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ»» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10.10.2010 за период с 27.09.2017 по 14.03.2018 в сумме 102191,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1621,91 руб., всего 103812,96 руб. (л.д. 26).
Как следует из п.1.1 договора уступки прав (требований) от 27.09.2017, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору.
В п. 4.5 договора уступки прав (требований) от 27.09.2017 установлено, что количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования, зафиксированы по состоянию на 27.09.2017.
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.
Из справки ООО «СААБ» следует, что за период с 09.04.2018 по 27.09.2019 вышеуказанная задолженность исполнена должником 27.09.2019 в сумме 103812,96 руб. (л.д. 10).
Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 29.09.2017 по 27.09.2019 составила – 49291,94 руб., расчет произведен исходя из суммы основного долга 57758,41 руб. и процентной ставки, установленной договором -57,8% годовых, количество дней просрочки – 730 дней (л.д. 7).
Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2017 (после уступки прав) по 08.04.2018 составила 2415,96 руб. (л.д. 8).
Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2018 по 27.09.2019 составила 7310,72 руб. (л.д. 9).
Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным, поскольку проценты исчислены за период до и после уступки прав требований и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.09.2019 в размере 49291,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 08.04.2018 в размере 2415,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2018 по 27.09.2019 в размере 7310,72 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 6) и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами 84 руб., в обоснование которых представлены почтовые реестры (л.д. 32-35). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.09.2019 в размере 49 291,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 08.04.2018 в размере 2415,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2018 по 27.09.2019 в размере 7310,72 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1971 руб., почтовые расходы -84 руб., всего 61 073,62 рублей (шестьдесят одна тысяча семьдесят три рубля шестьдесят две копейки).
Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья А.М.Зверькова