Дело №-К-291/2023 УИД 21RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону указывая, что ДД.ММ.ГГ умерла ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения. После смерти ФИО1 нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 заведено наследственное дело №, наследниками по закону первой очереди являются родители умершей – мать ФИО3 (истец) и отец ФИО2, супруг ФИО4 (ответчик), сын ФИО6 Н., сын ФИО7 Н., сын ФИО8 Н. При жизни ФИО1 завещание не составлялось, ФИО2 (отец наследодателя) отказался от своей доли наследства в пользу ФИО3 (мать наследодателя). В 2017 году ответчик зарегистрировал право собственности на жилой дом кадастровым № площадью 113,3 м2, расположенный по адресу: Чувашская республика, ..., с/.... Указанный жилой дом был построен совместно ответчиком и наследодателем за счет собственных средств супругов и средств материнского (семейного) капитала, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № и Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В нарушение условий использования средств материнского (семейного) капитала, ответчик в установленный срок вышеуказанный жилой дом в совместную собственность супруги и несовершеннолетних детей не оформил, предложение нотариуса определить долю умершей ФИО1 путем заключения соответствующего соглашения также не исполнил, продолжает единолично владеть спорным жилым домом. Как указывает истец, кадастровая стоимость жилого дома составляет 756552,82 рублей, из которых доля использованных средств материнского (семейного) капитала составляет 508900 рублей (67,3%), доля совместных средств супругов (наследодателя и ответчика) составляет 247652,82 рублей (32,7%). Ссылаясь на нормы ст.ст. 252, 1142, 1165 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 просит определить наследодателю ФИО1 2/7 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, прекратить право собственности ответчика ФИО4 на указанный жилой дом; признать за истцом ФИО3 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (2/21 доли) на указанный жилой дом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, в исковом заявлении и заявлении от ДД.ММ.ГГ просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил о согласии с требованиями истца, пояснил, что ввиду материального положения (имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей) не имел возможности оплатить расходы по оформлению долей на жилой дом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации ... Чувашской Республики составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д.5).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 заведено наследственное дело № (31430707-249/2021) в отношении ФИО1

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения ее родителями являются ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать). ДД.ММ.ГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженец ... Чувашской Республики (ответчик) и ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженка ... Республики Татарстан (наследодатель) заключили брак, о чем отделом ЗАГС администрации ... Чувашской Республики составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

Как видно из свидетельств о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГ года рождения, их родителями являются ФИО4 ММинегазимович (ответчик) и ФИО1 (наследодатель).

Из материалов наследственного дела № (31430707-249/2021) следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились наследники первой очереди по закону ФИО3 (мать, истец) и ФИО4 (супруг, ответчик) от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО6 Н., ФИО7 Н., ФИО8 Н. Согласно заявления ФИО2 (отец наследодателя) от ДД.ММ.ГГ последний отказался от причитающейся доли наследства дочери в пользу ФИО3 (мать наследодателя, истец).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданным нотариусом Комсомольского нотариального округа Чувашской Республики ФИО11, ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик) являются наследниками умершей ФИО1, принявшими наследство в виде права общей долевой собственности (по ? доле) на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, площадью 68м2. Тем самым часть наследства ФИО1 принята наследниками первой очереди ФИО3 и ФИО4

В состав наследства согласно абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Что касается прав на спорный жилой дом, построенный супругами ФИО1 и ФИО4 в период брака с использованием собственных средств супругов и средств материнского (семейного) капитала, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Наличие брачного договора, заключенного между наследодателем и ответчиком, по делу не установлено и сторонами о наличии такого не заявлено.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33 и 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В силу ч.4 ст.10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского капитала обязывает лиц, использующих данные средства, оформить имущественные права членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, на указанную недвижимость.

Сроки исполнения названной обязанности по оформлению в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей в праве собственности на недвижимость определены в п.15(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» и составляют 6 месяцев с момента перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала продавцу, снятия обременения с жилого помещения, ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства и т.д. В случае неисполнения родителями (одним из родителей) возложенной законом обязанности права детей на имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, могут быть восстановлены судом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в том числе и с учетом наступивших обязательств в силу закона.

Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, вышеуказанная обязанность ответчиком ФИО4 исполнена не была и последний является единственным собственником жилого дома, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в нарушение законных прав супруги (наследодателя) и несовершеннолетних детей.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ, а также положениями ст.ст. 38 и 39 Семейного кодекса РФ. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на спорный жилой дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых он был построен (возведен).

По утверждениям истца, кадастровая стоимость спорного жилого дома кадастровым № площадью 113,3 м2, расположенного по адресу: Чувашская республика, ..., с/..., составляет 756552,82 рублей, из которых доля использованных средств материнского (семейного) капитала (в том числе предоставлено из федерального бюджета 408960,50 рублей) составляет 508900 рублей (67,3%), доля совместных средств супругов (наследодателя и ответчика) составляет 247652,82 рублей (32,7%). Ответчиком указанная стоимость жилого дома не оспорена и иной размер его стоимости не приведен, ходатайства о ее определении не заявлено.

Из справки ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии (клиентской службы (на правах группы) в ... Чувашской Республики-Чувашии) от ДД.ММ.ГГ, имеющейся в наследственном деле, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ №256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала направила на улучшение жилищных условий, ДД.ММ.ГГ представлено заявление о распоряжении средствами МСК путем погашения основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительства жилья, находящегося в ... Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГ принято решение об удовлетворении заявления и средства МСК в размере 408960,50 рублей перечислены на банковский счет кредитора по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии с Законом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» размер семейного капитала, выплачиваемый из бюджетных средств Чувашской Республики, женщине, родившего третьего ребенка, составляет 100000 рублей при условии, что до ДД.ММ.ГГ включительно осуществлено распоряжение средствами (частью средств) семейного капитала.

Таким образом, судом установлено, что доля использованных средств материнского (семейного) капитала (из федерального бюджета 408960,50 рублей и из республиканского бюджета Чувашской Республики 100000 рублей) составляет 508960,50 рублей. Исходя из кадастровой стоимости спорного жилого дома, составляющей 756552,82 рублей, доля средств МСК, затраченных на его строительство в размере 508960,50 рублей, составляет 67/100. Остальные денежные средства, затраченные на строительство жилого дома (756552,82 рублей – 508960,50 рублей = 247592,32 рублей), составляющие 33/100 от кадастровой стоимости жилого дома, являются совместной собственностью супругов, из которых доля пережившего супруга ФИО4 (1/2) составляет 123796,16 рублей, а доля ФИО1 в размере 123796,16 рублей подлежит включению в наследственную массу.

На основании вышеизложенных расчетов, суд определяет долю наследодателя в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, находящийся в ... Чувашской Республики в размере с учетом доли пережившего супруга в наследстве в размере 299/1000 (доля имущества приобретенная за счет средств МСК (67/100) делится на 5 членов семьи и каждому члену семьи принадлежит 134/1000 доли; доля имущества приобретенная за счет общих средств супругов (33/100) за вычетом ? доли пережившего супруга (165/1000) также составляет 165/1000).

Указанная наследственная доля наследодателя ФИО1 (299/1000) подлежит распределению среди 6 наследников по закону первой очереди в равных долях на основании требований ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, соответственно каждому из наследников причитается 50/1000 (5/100). С учетом отказа одного наследника первой очереди по закону ФИО2 в пользу другого наследника первой очереди по закону ФИО3, доля последнего составляет 10/100 (1/10).

Вышеуказанный спорный жилой дом расположен на земельном участке кадастровым № площадью 502+/-16 м2 по адресу: Чувашская республика, ..., с/..., то есть указанные объекты недвижимости неразрывно связаны друг с другом. При этом суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, поскольку стороны не лишены возможности самостоятельно определить доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, а при не достижении договоренности обратиться с соответствующим иском в суд.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Определить долю ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ... АССР, умершей ДД.ММ.ГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым № площадью 113,3 м2, расположенный по адресу: Чувашская республика, ..., с/..., в размере 299/1000 (двести девяносто девять тысячной).

Прекратить право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... Чувашской Республики (паспорт РФ <...>) на жилой дом кадастровым № площадью 113,3 м2, расположенный по адресу: Чувашская республика, ..., с/....

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженкой ... АССР (паспорт РФ <...>) право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 (одну десятую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым № площадью 113,3 м2, расположенный по адресу: Чувашская республика, ..., с/....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.