86RS0001-01-2022-003771-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2298/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрической энергии,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: <...>. На оплату электроэнергии открыт лицевой счет <***>. Истец в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставляет электрическую энергию, электроэнергия предоставлена в полном объеме, претензии от должника не поступали. Оплата за потребленную энергию должником не произведена за период с июля 2013 года по июнь 2014 года. Истцом в отношении должника в июне 2021 года в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа с ответчика на сумму в размере 122 690,40 рублей. Мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № 02-1512-2801/2021 от 08.07.2021 года.28 марта 2022 года определением мирового судьи, судебный приказ отменен. Оплата за потребленную энергию ответчиком не произведена в указанный период, что подтверждается справкой от 11 апреля 2022 года, реестром начислений. Согласно реестра начислений задолженность составляет 122 690,40 рублей.Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с августа 2013 года по июнь 2014 года в размере 122 690,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. Произвести зачет госпошлины от 28.06.2021 года на сумму 1 827 руб.

В Ханты-Мансийский районный суд поступило заявление от истца ООО «ГЭС» об уменьшении размера исковых требований. До отмены должником судебного приказа от 08.07.2021 года приказ находился на исполнении вОСП. 08.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № 8701/22/86021-ИП, согласно которого с должника списана сумма в размере 25 217,73 руб., которая поступила на счет взыскателя ООО «ГЭС» 25.04.2022 года. В связи с отменой 28.03.2022 года судебного приказа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.04.2022 года о прекращении ИП, с указанием взысканной суммы. По состоянию на 27.06.2022 года задолженность должником не погашена в полном объеме и согласно справе о состоянии л/с составляет в размере 97 472,67 руб. Представитель истца просит суд принять уменьшение размера исковых требований. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 97 472,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 руб. Возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 530 руб.

Представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. От ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех лиц, чьи права могут быть затронуты судебным решением.

При этом в соответствии со ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право всех заинтересованных лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<...> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2013 года по 20.06.2014 года, что подтверждается выпиской ЕГРН от 07.05.2021 года.

На оплату электроэнергии открыт по вышеуказанному адресу лицевой счет <***>.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ему реальный ущерб (п.2 ст.15).

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ст.154 ЖК РФ).

Истец в порядке и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставляет электрическую энергию, электроэнергия предоставлена в полном объеме, претензии от должника не поступали.

Оплата за потребленную энергию должником не произведена за период с июля 2013 года по июнь 2014 года.

Истцом в отношении должника в июне 2021 года в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа с ответчика на сумму в размере 122 690,40 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № 02-1512-2801/2021 от 08.07.2021 года.

28 марта 2022 года определением мирового судьи, судебный приказ отменен.

Оплата за потребленную энергию ответчиком не произведена в указанный период, что подтверждается справкой от 11 апреля 2022 года, реестром начислений. Согласно реестра начислений задолженность составляет 122 690,40 рублей.

Однако, до отмены должником судебного приказа от 08.07.2021 года приказ находился на исполнении в ОСП.

08.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № 8701/22/86021-ИП, согласно которого с должника списана сумма в размере 25 217,73 руб., которая поступила на счет взыскателя ООО «ГЭС» 25.04.2022 года.

В связи с отменой 28.03.2022 года судебного приказа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 13.04.2022 года о прекращении ИП, с указанием взысканной суммы.

По состоянию на 27.06.2022 года задолженность должником не погашена в полном объеме и согласно справе о состоянии л/с составляет в размере 97 472,67 руб.

Сторона ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Стороной истца заявлено о взыскании задолженности за период с июля 2013 года по июнь 2014 года, в мировой суд истец обращался за взысканием задолженности в 2021 году, то есть за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца ООО «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрическое энергии, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском ООО «Городские электрически сети» срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ИсковыетребованияОбщества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по поставке электрической энергии, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко