Дело № 2-5288/2025

(43RS0001-01-2025-007584-31)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2, умершего {Дата изъята}.

В обоснование указано, что на основании заявки ФИО2 была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом 40 000 рублей под 25, 4 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, ФИО2 был обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на карты сумму обязательного платежа, в размере 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей. Держатель карты осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ФИО2 полученные в банке денежные средства не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на {Дата изъята}, задолженность составляет 57 511 рублей 11 копеек. {Дата изъята} ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте {Номер изъят}ТКПР23042100213347 от {Дата изъята} в размере 57 511 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 51 040 рублей, проценты 6 471 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения при достаточности наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты, {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк {Номер изъят} (далее - кредитный договор), по условиям которого банком ФИО2 предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 40 000 рублей, под 25, 4 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с условиями выпуска и обжалования кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальные условия, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пункта 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении.

ПАО Сбербанк открыл ФИО2 счет {Номер изъят} и предоставил кредитную карту {Номер изъят} с лимитом кредитования 40 000 рублей (с 01.02.2024 года лимит кредитования – 52 000 рублей).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от 21.04.2023 года перед ФИО2 в полном объеме.

ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязанность по внесению платежей осуществлялась ненадлежащим образом.

{Дата изъята} ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии {Номер изъят} от 16.01.2025 года.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору {Номер изъят} от 21.04.2023 года возникла задолженность, которая за период с 31.01.2025 года по 22.10.2025 года составила 57 511 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 51 040 рублей, проценты 6 471 рубль 07 копеек

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 18.09.2025 года, направленное в адрес наследника ФИО1, не исполнено.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}, нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Согласно ответа Отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Российской Федерации {Номер изъят} от 01.12.2025 года, в ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО2: запись акта о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1; запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} сына ФИО3, {Дата изъята} года рождения.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела {Номер изъят} установлено, что наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1 Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, заключается: в доле в праве общей совместной собственности на квартиру {Адрес изъят}; в земельном участке, кадастровый {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}; в правах на денежные средства, внесенных во вклады, и компенсационных выплатах по вкладам, находящихся в ПАО Сбербанк.

17.06.2025 года ФИО1 (супруга наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону с указанием брачных отношений с наследодателем, просит считать доли супругов в праве общей долевой собственности на квартиру равными, то есть принадлежащими каждому по 1/2 доле.

Сын ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обращался.

Иных наследников не установлено.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску ПАО Сбербанк является наследник ФИО2 - супруга ФИО1, принявшая наследство умершего ФИО2 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления в установленном законом порядке.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 21.04.2023 года составляет 57 511 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 51 040 рублей, проценты 6 471 рубль 07 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно выписок из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, находится в общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1, по состоянию на 14 января 2025 года кадастровая стоимость квартиры составляет 530 023 рубля 91 копейка.

Согласно выписки из ЕГРН, с {Дата изъята} ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, по состоянию на {Дата изъята} кадастровая стоимость земельного участка составляет 39 935 рублей 28 копеек.

Нотариусом были направлены запросы в кредитные организации.

Согласно информации ПАО Сбербанк, на счетах ФИО2 остаток денежных средств на дату смерти составляет: {Номер изъят} – 86 копеек, {Номер изъят} – 1 рубль 44 копейки, {Номер изъят} – 99 рублей 11 копеек.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии сведений о рыночной стоимости имущества, суд руководствуется информацией о кадастровой стоимости.

Таким образом, из материалов дела установлено, что на день смерти ФИО2 имел в собственности имущество: квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 530 023 рубля 91 копейка (1/2 доля – 265 011 рублей 96 копеек); земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровой стоимостью 39 935 рублей 28 копеек; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк – 86 копеек, 1 рубль 44 копейки и 99 рублей 11 копеек, всего в размере 305 048 рублей 65 копеек.

Информация о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти 14 января 2025 года, отсутствует.

Стоимость установленного наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка по кредитному договору в размере 57 511 рублей 11 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего {Дата изъята}, задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 57 511 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 51 040 рублей, проценты 6 471 рубль 07 копеек.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 204374 от 12.11.2025 года.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (от взысканной суммы 57 511 рублей 11 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего {Дата изъята}, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 57 511 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.