Приговор по делу № 1-580/2023 от 23.08.2023

50RS0039-01-2023-008866-75 Дело № 1-580/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Микульшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.06.2023г. в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел во второй подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, подошел к велосипеду марки «Топгир» бело-черно-зеленого цвета, принадлежащему ФИО12, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, оборвал противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым велосипед был пристегнут к батарее, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО12 велосипед марки «Топгир» бело-черно-зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей. После чего, ФИО1, на похищенном при вышеуказанных обстоятельствах велосипеде, скрылся с места совершения преступления, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО12, значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Так же, ФИО1 12.07.2023г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зашел в четвертый подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку первого этажа, подошел к велосипеду марки «Атом» модели ИКСЦЭ-150» черно-серого цвета, принадлежащему ФИО6, расположенному в тамбуре около входной двери в <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Атом» модели ИКСЦЭ-150» черно-серого цвета, стоимостью 12 000 рублей. После чего, ФИО1, на похищенном при вышеуказанных обстоятельствах велосипеде, скрылся с места совершения преступления, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Так же, ФИО1 совершил кражу - тайное хищении чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15.07.2023г. около 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащую ФИО5 банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 06 минут, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 4 операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой за покупки: <дата> в 09 часов 56 минут на сумму 560 рублей 93 копейки в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> <дата> в 09 часов 59 минут на сумму 836 рублей 13 копеек в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> <дата> в 10 часов 04 минуты на сумму 925 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 10 часов 04 минуты на сумму 698 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; а всего на общую сумму 3021 рубль 05 коп. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 3021 рубль 05 коп., причинив своими противоправными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, согласно предъявленного обвинения.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

по факту кражи у ФИО6:

- заявлением ФИО6 (КУСП <номер> от <дата>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата> 19 часов 00 минут по <дата> 09 часов 00 минут, похитило принадлежащей ей велосипед марки Атом ХС 150 серого цвета. Сумма причиненного ей ущерба 12 000 рублей (т. 1 л.д.5);

- протоколом ОМП от 13.07.2023г. с приложением план-схемой – помещения магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого было изъято: закупочный акт, велосипед марки «Атом» (т.1 л.д.7-10);

- протоколом ОМП от 13.07.2023г. с участием потерпевшей ФИО6 с приложением план-схемой и фототаблицей – помещения лестничной площадки первого этажа, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО6 указала на место, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ей (т.1 л.д.15-21);

- сведениями о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.248);

по факту кражи у ФИО7:

- заявлением ФИО12 (КУСП <номер> от <дата>), в котором он просит зарегистрировать факт его обращения в полицию и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <дата> с 06 часов 00 минут по 09 часов 30 минут <дата> похитил велосипед марки «Топгир» бело-зелено-черного цвета, сумма причиненного ему ущерба составляет 20000 рублей (т.1 л.д.84);

- протоколом ОМП от <дата> с участием потерпевшего ФИО12 с приложением план-схемой, фототаблицей – помещения 2 подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место происшествия (т.1 л.д.86-91);

- протоколом ОМП от <дата> с приложением план-схемой – помещения магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было изъято: закупочный акт 0001238 от <дата> (т.1 л.д.95-98);

- сведениями о стоимости похищенного имущества (л.д.250);

по факту кражи у ФИО5:

- заявлением ФИО5 (КУСП <номер> от <дата>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 10 минут <дата> похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты продуктов питания в магазинах. Сумма причиненного ущерба составляет 3021 рубль 05 коп., что для него является значительным материальным ущербом (т. 1 л.д.121);

- протоколом ОМП от 15.07.2023г. с участием ФИО1 с приложением план-схемой и фототаблицей – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было изъято: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарный чек <номер> от <дата>, товарный чек <номер> от <дата> (т.1 л.д.127-134);

- протоколом ОМП от 15.07.2023г. с участием ФИО1 с приложением план-схемой и фототаблицей – помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было изъято: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарный чек <номер> от <дата>, товарный чек <номер> от <дата> (т. 1 л.д.135-144);

- протоколом ОМП от 15.07.2023г. с участием ФИО1 с приложением план-схемой и фототаблицей – участка местности, расположенного в 3-х м. от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он выбросил банковскую карту (т. 1 л.д.146-152);

- протоколом ОМП от <дата> с участием ФИО1 с приложением план-схемой и фототаблицей – участка местности, расположенного в 1 м. от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту (т.1 л.д.155-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2023г. с приложением – фототаблицей, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон 14+» (т.1 л.д.177-183).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей ФИО6, согласно которым <дата> в 19 часов 00 минут она поставила велосипед «Атом ИКСЦЭ-150» в корпусе черно-серого цвета в подъезде <номер> первого этажа, около их входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, а затем зашла в квартиру и начала заниматься ее бытовыми делами. Она не пристегивала свой велосипед специализированным замком, так как у нее его нет. Так, <дата>, около 07 часов 00 минут, она выходила из ее вышеуказанной квартиры, чтобы направиться в город по своим личным делам, но обратила внимание, что ее велосипеда нет около двери, где она его поставила днем ранее. Она осмотрела весь подъезд, но так его и не обнаружила. После этого она сразу поняла, что его злостно похитили и обратилась 1 ОП. В результате преступных действий неустановленного лица в части кражи вышеуказанного велосипеда, ей был причинен значительной материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, так как именно она приобретала данный велосипед. Ущерб в размере 12 300 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она испытываю трудности в финансовом плане в связи с тем, что в настоящее время она не трудоустроена и не имеет постоянного заработка (т.1 л.д.28-30);

- показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которым в его собственности имеется велосипед марки «Топгир» который имеет бело-черно зеленый цвет. Данный велосипед он приобрел в 2018 году за 20000 рублей. Данным велосипедом, он пользовался лично и хранил на лестничной клетке между первым и вторым этажом подъезда <номер> <адрес>. При этом регулярно пристегивал свой велосипед противоугонным тросом к металлической батареи. <дата> около 09 часов 30 минут, находясь в подъезде его дома, он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует, при этом также отсутствует противоугонный трос. После чего он начал искать принадлежащий ему велосипед его силами, поняв что его самостоятельный поиски указанного велосипеда ни к чему не приведут он направился в 1-ый ОП МУ МВД России «Раменское» где написал заявление по данному факту. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 20 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его доход составляет 60000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства, с ежемесячным платежом в размере 27000 рублей (т.1 л.д.107-108);

- показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым в 2012 году им в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> был открыт счет <номер>. Карту он постоянно носит в заднем кармане чехла, одетом на телефоне, пользуется картой только он. <дата> он находился дома, около 11 часов 00 минут, он проснувшись стал просматривать сообщения на своем телефоне. В этот момент он обратил внимание, что ему пришли сообщения о снятии денежных средств с его банковской карты в виде оплаты за покупки, а именно: в 09 часов 56 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 560 рублей 93 копейки; в 09 часов 59 минут в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 836 рублей 13 копеек; в 10 часов 04 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 925 рублей 99 копеек; в 10 часов 06 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> За/2 на сумму 698 рублей. Он сразу осмотрел свой телефон и чехол и увидел, что его банковская карта отсутствует. Скорее всего та выпала из кармана чехла и он на это не обратил внимание. Крайний раз он видел свою банковскую карт 12.07.2023г. Где банковская карта выпала он не знает, но предполагает, что около его дома, а именно у <адрес>. Кто мог расплачиваться его банковской картой за товар он не знает. 15.07.2023г. в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 06 минут с его банковской дебетовой карты были сняты денежные средства на общую сумму 3021 рубль 05 коп. (т. 1 л.д.168-170);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в ООО «Алексеев» в должности продавца. 13.06.2023г. он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, по данному адресу приходили в тот день несколько человек, которые хотели сдать имущество. Один из данных граждан был ФИО1, который в тот день захотел сдать велосипед марки «Топгир» зелено-черного цвета. У данного гражданина на момент сдачи имущества не было паспорта, но так как данный гражданин ранее неоднократно приходил и оставлял имущество, предоставляя при этом документ, удостоверяющий личность, я его запомнил и все данные хранились в базе данных скупки ООО «Алексеев». Убедившись, что данное имущество принадлежит ему, он принял у него данный велосипед марки «Топгир», который в дальнейшем был продан. Также может пояснить, что 12.07.2023г. он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, когда пришел гражданин, которого он знает, как ФИО1, который захотел сдать имущество, а именно велосипед марки «Атом». Убедившись, что велосипед принадлежит ему, он принял у него велосипед (т.1 л.д.66-68);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым она работает администратором в компании АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. <дата> с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, осуществляла отпуск товаров покупателей на кассе магазина <номер>. Примерно в 10 часов 00 минут на кассу <номер> подошел ранее неизвестный мне мужчина, который приобрел товары и расплачивался банковской картой. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит ей было неизвестно (т. 1 л.д.219-221);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он работает администратором в магазине «Лента» по адресу: <адрес>. <дата> он находился на своем рабочем месте, когда примерно в10 часов 00 минут около кассы <номер> он увидел покупателя, своего внимания он на него не обращал, так как мужчина подозрений у него не вызвал. О том, что он расплачивается не принадлежащей ему банковской картой ему не было неизвестно (т.1 л.д.225-227).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся потерпевших ФИО6 (т. 1 л.д.28-30), ФИО12 (т.1 л.д.107-108), в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО11 она в настоящее время не работает, ФИО12 работает, но имеет ряд кредитных обязательств, суммы ущерба составляют: ФИО6 – 12 000 рублей, ФИО12 – 20 000 рублей, что для них является значительным. Помимо прочего потерпевшие изначально утверждали о значительности ущерба, что прямо следует из их заявлений в полицию.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); по ст. ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им краж, показаниями потерпевших, свидетелей.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО13 в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО14 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диски, товарные чеки, закупочные акты – хранить при деле;

- велосипед «Атом ИКСЦЭ-150» черно-серого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров