УИД: 77RS0006-02-2025-003081-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/25 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Аласании * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 500 руб. за период с 11.10.2021 года по 23.08.2022 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 14.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №13759141 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. на 22 дней, из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №* 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «*». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства. Должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не по иску не представила, извещалась судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании: 14.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №* путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. на 22 дней, из которых 0 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №*/17 от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «*».

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте *

Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п .2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карт заемщика - номер перевода 430697235.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23.08.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССК*Р» права (требования) по Договору займа * заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №MM-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору.

23.08.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУС*Р» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по указанному Договору.

23.08.2022 года ООО «*» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному Договору.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.10.2021 года по 23.08.2022 года в сумме 60 500 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 27 800 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 31 291, 70 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1 408, 30 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование по взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 74, 40 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу о взыскании суммы госпошлины, почтовых расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аласании * в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 60 500 руб. за период с 11.10.2021 года по 23.08.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 74, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 года.

Судья И.М. Александренко