Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025

66RS0006-01-2025-001567-73

№ 2-2501/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

при секретаре Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2013 между АО «ТБанк» и Ш.А.Д. заключен договор кредитной карты < № >. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик умер 27.12.2023, открыто наследственное дело.

В исковом заявлении АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников Ш.А.Д. задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.2013 в размере 125 871 руб. 53 коп., из которых: 125 871 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 руб.

Определением суда от 23.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ш.А.Д. на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3. (л.д. 170)

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Т-Страхование», ПАО « МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 191, 196)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела факт принятия наследства после смерти Ш.А.Д. подтвердила, представила справку расчет стоимости наследуемого имущества и уже взысканных долговых обязательств наследодателя, просила рассмотреть дело без её участия, признала иск частично, поскольку наследственного имущества не хватает, чтобы полностью удовлетворить требования кредитора на день рассмотрения дела.

Иные ответчики, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не направили.

Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 18.06.2013 между АО «ТБанк» и Ш.А.Д. заключен договор кредитной карты < № >.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, никем по делу не оспорен.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору составляет 125 871 руб. 53 коп., из которых: 125 871 руб. 53 коп. – просроченный основной долг.

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется.

Материалами дела подтверждается, что Ш.А.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, умер 27.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, по делу не оспаривается, что наследниками по закону после смерти Ш.А.Д. являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, и мать ФИО1.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствующих долях – по 1/3, на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок < № >, по адресу: < адрес >, кадастровая стоимость 278215, 68 руб.;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на недвижимость по адресу: < адрес >, < № >, кадастровая стоимость 77072, 58 руб.;

- 1/2 доли в праве общедолевой собственности на недвижимость по адресу: < адрес >, < № >, кадастровая стоимость 291891, 88 руб.;

- 1/2 доли на транспортное средство Лада Веста, 2018 года выпуска, стоимостью 1100000 руб.;

- 1/2 доли на транспортное средство Джили МК-КРОСС, 2012 года выпуска, стоимостью 300000 руб.;

- а также на денежные счета и вклады, в том числе неоплаченная компенсация в общей сумме 1773, 47 руб.

Итого общий объем наследуемого имущества составил 1025363, 27 руб.

Согласно представленным материалам дела ответчиком ФИО2 оплачены долговые обязательства наследодателя на общую сумму 962520,20 руб., из которых задолженность по договору < № > от 02.09.2017 с АО «Почта Банк» (правопреемник ООО «Филберт») в размере 11871,29 руб.; по кредитному договору < № > с АО «Кредит Европа Банк» в размере 868586,05 руб., по договору с ПАО Сбербанк < № > в сумме 82062,86 руб.

Кроме того, решением суда от 11.11.2025 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору < № > от 13.04.2023 в размере 57 426 руб. 47 коп., из которых: 49 640 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 7 756 руб. 60 коп. – начисленные проценты, 29, 43 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, установлено, что общая сумма долгов наследодателя составляет 1019946 руб. 67 коп., исходя из расчета: 868 586 руб. 05 коп. + 82 062 руб. 86 коп. + 11871 руб. 29 коп. + 57 426 руб. 47 коп.

Общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.А.Д. составляет 1025363 руб. 27 коп., в связи с чем, остаток стоимости наследственного имущества составляет 5 416 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в сумме, не превышающей оставшуюся стоимость наследственного имущества – 5 416 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма государственной пошлины в размере 191 руб. 04 коп. (4% (сумма удовлетворенных требований) х 4776 руб. /100).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС: < № >), ФИО2 (< дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС: < № >), ФИО3 (< дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС: < № >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 18.06.2013 в размере 5 416 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 191 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич