Решение по делу № 2-473/2025 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 17 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики ФИО3 Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 в лице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом <номер> за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 в размере 47 630 руб. 94 коп., в том числе проценты в размере 8 675 руб. 49 коп., основной долг в размере 38 955 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, по которому ФИО5 предоставлен кредитный лимит в размере 39 000 руб. с уплатой процентов по ставке 25,4 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Однако в нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что <дата> заёмщик умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор, по которому последней выпущена кредитная карта со счетом <номер> с кредитным лимитом 39 000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ФИО5 сумму кредита, однако она задолженность в полном объеме не возвратила, проценты предусмотренные договором не оплатила.

В этой связи по кредитной карте со счетом <номер> за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 образовалась задолженность в размере 47 630 руб. 94 коп., в том числе проценты в размере 8 675 руб. 49 коп., основной долг в размере 38 955 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 4 декабря 2024 года ФИО5 умерла 21 ноября 2022 года.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, открытого нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО4 и ФИО2

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24 мая 2023 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 450 130 руб. 88 коп.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24 мая 2023 года в отношении денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах <номер> (остаток на дату смерти 8 031 руб. 96 коп.) и <номер> (остаток на дату смерти 0 руб. 68 коп.) с причитающимися процентами.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Марий Эл от 10 декабря 2024 года следует, что на дату смерти на ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа ПАО Сбербанк от 10 декабря 2024 года следует, что договор страхования с ФИО5 не заключался.

Из ответа Департамента по Гостехнадзору Республики Марий Эл от 24 декабря 2024 года следует, что на дату смерти на ФИО5 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из ответа на судебной запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 10 декабря 2024 года следует, что ФИО5 на дату смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес> иное недвижимое имущество или транспортные средства ФИО5 не принадлежали.

Сведений о наличии иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, размер задолженности по кредитной карте со счетом <номер> за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 в размере 47 630 руб. 94 коп., в том числе проценты в размере 8 675 руб. 49 коп., основной долг в размере 38 955 руб. 45 коп. не превышает наследственное имущество ФИО5

При изложенных обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании в пределах наследственного имущества ФИО5 солидарно с ФИО2 и ФИО4 в лице ФИО2 задолженности по кредитной карте со счетом <номер> за период с 31.12.2022 по 25.09.2024 в размере 47 630 руб. 94 коп., в том числе проценты в размере 8 675 руб. 49 коп., основной долг в размере 38 955 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (по 2 000 руб. с каждого из ответчиков).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества ФИО5 солидарно с ФИО4 (свидетельство о рождении I-EC <номер>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте со счетом <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 47 630 руб. 94 коп., в том числе проценты в размере 8 675 руб. 49 коп., основной долг в размере 38 955 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО4 (свидетельство о рождении I-EC <номер>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.