Дело № 2- 4920/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106032,63 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3320,65 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 апреля 2012г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк выдал ответчику кредит в сумме 202000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения образовавшейся задолженности включительно. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Решением суда от 30 октября 2015г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. Судом в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 155664,69 рублей по состоянию на 20 июля 2015г. и расходы по оплате госпошлины в размере 4863,36 рублей. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности, взысканной ранее. В адрес ответчика истцом направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10 апреля 2012г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк выдал ответчику кредит в сумме 202000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 30 октября 2015г. по делу № 2-8568/15, вступившими в законную силу 01 декабря 2015г., удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10 апреля 2012г. в размере 155664,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4863,36 рублей. Данным решением суда взыскана по состоянию на 20 июля 2015г.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Срок действия договора в соответствии с п. 6.1 кредитного договора установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, банком в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности, взысканной ранее состоявшимся решением суда.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 21 июля 2015г. по 18 ноября 2020г. по просроченным процентам составляет 106023,63 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику направлено требование от 8 июня 2022г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора, сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, с учетом положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, исковые требования о расторжении договора и взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3320,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 10 апреля 2012г. ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2012г. <***> за период с 21 июля 2015г. по 18 ноября 2020г. в размере 106023,63 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3320,65 рублей, а всего взыскать 109353 (сто девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова