УИД 63RS0037-01-2024-005159-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Знак Воздуха" о выплате задолженности и договорной неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО "Знак Воздуха" о выплате задолженности и договорной неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор подряда №АГК, согласно пунктов 1.1., 2.4, 2.5., 6.1. которого, Подрядчик - ФИО2 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по инженерному сопровождению объекта «Рекреационно-оздоровительный комплекс» корпус «D» по адресу: Оренбургская Власть, <адрес>, а Заказчик - ООО «Знак Воздуха» обязался принять работы по акту и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора. Дополнительным соглашением № от 22.06.2020г. к Договору срок выполнения указанных работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стороны договорились приостановить выполнение указанных работ на неопределенный срок. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ работы по Договору были возобновлены в течение 10 (десяти) календарных дней с даты указанного соглашения, срок выполнения указанных работ был продлен с датывозобновления работ на 60 (шестьдесят) календарных дней, т.е. до № указанные работы Подрядчиком были сданы, Заказчиком принятыпри отсутствии претензий по объему, качеству и срокам, о чем был составлен иподписан сторонами Акт № приемки-передачи выполненных работ от указанной даты. Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость работ составляет 675 000 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора, расчет с Подрядчиком производится по акту выполнения работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Таким образом, оплата работ по указанному договору должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени выполненные и принятые работы по договору не оплачены. В соответствии с п. 7.3. указанного договора, при просрочке оплаты Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер пени составляет 803 925 рублей.

В связи с тем, что урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился с указанным иском в суд.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд взыскать с ООО "Знак Воздуха" задолженность по договору подряда в размере 675 000 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 803 925 рублей, а всего 1 478 925 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор подряда №АГК, согласно пунктов 1.1., 2.4, 2.5., 6.1. которого, ФИО4 принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по инженерному сопровождению объекта «Рекреационно-оздоровительный комплекс» корпус «D» по адресу: Оренбургская Власть, <адрес>, а Заказчик - ООО «Знак Воздуха» обязался принять работы по акту и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору срок выполнения указанных работ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, стороны договорились приостановить выполнение указанных работ на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ работы по Договору были возобновлены в течение 10 (десяти) календарных дней с даты указанногосоглашения, срок выполнения указанных работ был продлен с датывозобновления работ на 60 (шестьдесят) календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные работы Подрядчиком были сданы, Заказчиком приняты при отсутствии претензий по объему, качеству и срокам, о чем был составлен и подписан сторонами Акт № приемки-передачи выполненных работ от указанной даты.

Согласно расходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей, расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, ФИО1 было выплачено 675 000 рублей.

Довод ответчика о том, что вышеуказанными расходными кассовыми ордерами подтверждается оплата ответчика истцу в рамках договора подряда № АГК от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание, поскольку оснований оплаты в указанных платежных поручениях отсутствует, а трех ордерах (№, №, №) в основании указано ЗП.

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены доказательства, подтверждающие сотрудничество истца с ответчиком в рамках иных проектов.

Кроме того, ФИО1 был трудоустроен в ООО «Знак Воздуха» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Трудового договора № в должности инженера на неопределенный срок на условиях совместительства на неполный рабочий день (с 8 ч. 00 минут до 12 ч. 00 минут) с должностным окладом в размере 14 400 рублей за полный восьмичасовой рабочий день. При этом, трудовым договором предусмотрено, что в случае производственной необходимости Работник может привлекаться к сверхурочным работам и работам в праздничные и выходные дни с оплатой, в соответствии с действующим законодательством (п.7.3 договора), а также за выполнение важной, особо срочной или трудоемкой работы Работодатель имеет право премировать Работника в денежной форме п.11.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из данного Общества по собственному желанию, что подтверждается заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт трудовых отношений сторонами не оспаривался.

Таким образом, именно на ответчика закон возлагает обязанность надлежащим образом заполнять формы первичной учетной документации по учету кассовых операций в виде, в том числе, РКО. Именно ответчиком оформлены указанные РКО с нарушением указанных правил, в связи с чем, отсутствует возможность определения основания оплаты по ним.

Из содержания представленных ответчиком РКО невозможно установить, что переданные по ним наличные денежные средства были переданы именно во исполнение Договора подряда №АГК от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью первой статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Работа была выполнена в установленный Договором срок с учетом дополнительных соглашений, принята ответчиком без замечаний, условия договора предусматривают расчет с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ, оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ (п. 5.1., п. 5.4. Договора).

Договор не предусматривает авансовую или предварительную оплату, а в соответствие с п. 11.2. Договора, изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон.

Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составлен без указания, что на день составления акта работы по Договору подряда №АГК оплачены частично или в полном объеме, что также входило в компетенцию ответчика.

С учетом установленных обстоятельств суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом на сумму 675 000 рублей, указанные выше расходные кассовые ордера не возможно идентифицировать и не понятно за какие именно работы выплачивались, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 675 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было отправлено досудебное требование с требованием оплаты выполненных работ, согласно условиям договора, а также пени за просрочку. Указанная досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору не исполнены, ответ на претензию не получен.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость работ составляет 675 000 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора, расчет с Подрядчиком производится по акту выполнения работ не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ. Акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3. указанного договора, при просрочке оплаты Заказчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер пени составляет 803 925 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства, соразмерность тяжести указанных последствий размеру основного неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки суд полагает, удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер пени до 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО "Знак Воздуха" о выплате задолженности и договорной неустойки по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Знак Воздуха" (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 рублей, а также пени в размере 200 000 рублей, а всего 875 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.