Копия Дело № 2-188/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мостовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № между банком и ФИО1 Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика, является ФИО3

Просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 144 рублей, в том числе: 33 211 рубля 98 копеек – срочную задолженность по основному долгу, 14 793 рублей 71 копейку – просроченную задолженность по основному долгу; 04 рубля 47 копеек – неустойку по возврату основного долга, 12 132 рубля 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 01 рубль 60 копеек - неустойку по возврату процентов, неустойку в размере 23,9% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 21.09.2022 года до вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей.

Определением от 15.02.2023 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2

Истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она доводится сестрой ФИО1. После его смерти она в наследство не вступала. Однако в Пенсионном фонде РФ получила его индивидуальные пенсионные накопления в размере 22 160 рублей 94 копейки. Только в этом размере она согласна отвечать по долгам ФИО1. Она готова заключить с истцом мировое соглашение о выплате указанной суммы.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что после смерти ФИО1 он наследником не является. Покойный доводился ему дядей. Никакого имущества у него не имелось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО7. заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 52 769 рублей, а ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 23,9% годовых сроком до 19.10.2020 года.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, минимальными платежами, по 25-м числам. Льготный период по уплате кредита до 55 дней. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей ссудной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности и сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период в случае нарушения условий предоставленного льготного периода. Дополнительно к минимальному платежу клиент оплачивает суммы комиссий в соответствии с тарифным планом за истекшие процентные периоды.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждено ордером банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору составляет 60 144 рублей в том числе: 33 211 рублей 98 копеек – срочная задолженность по основному долгу, 14 793 рублей 71 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 04 рубля 47 копеек – неустойка по возврату основного долга, 12 132 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 01 рубль 60 копеек - неустойка по возврату процентов.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно справке ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по состоянию на 29.10.2021 год зарегистрированы транспортные средства:

- № года выпуска, государственный регистрационный знак № с 22.03.2014 г. по 12.03.2022 г. Регистрация прекращена в связи со смертью собственника;

- № года выпуска, государственный регистрационный знак № от 26.04.2018 г. по 15.03.2022 г. регистрация права прекращена в связи со смертью собственника;

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственных дел у нотариуса ФИО4 не заводилось.

Согласно ответа на запрос с ПАО Сбербанк у ФИО1 в ПАО Сбербанк открыто 5 лицевых счетов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1 накоплений и кредитных договоров не имеется.

Согласно ответа ОПФР по Оренбургской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись пенсионные накопления в размере 22 160 рубля 94 копейки. Пенсионные накопления были получены наследником второй очереди Мостовая

Из справки Пригородного территориального отдела администрации Соль-Илецкого городского округа следует, что ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но не проживал по этому адресу.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела после смерти ФИО1 его имущество, в виде страховых взносов в размере 22 160 рублей 94 копейки фактически получила ФИО2 и распорядилась им.

Принятие какого-либо другого имущества ФИО2 после смерти ФИО1, в том числе автомобилей, не установлено.

Поскольку ответчик ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1 не принимал, в наследство не вступал, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования истца к нему. Тот факт, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ФИО3, не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, так как фактически ФИО1 там не проживал.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2., принявшей наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 рубля.

Судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 864 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать Мостовая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5607 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 22 150 рублей 94 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 160 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 рубля 83 копейки. Всего в сумме 23 025 (Двадцать три тысячи двадцать пять) рублей 77 копеек.

В остальной части Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Мостовая отказать.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Мостовой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Кретинина Л.В.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-188/23