УИД 38RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Седановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженности по алиментам в размере 1 595 850,65 руб. в пользу ФИО3.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление **/**/**** о наложении ареста на недвижимое имущество, а именно на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: .... ФИО4, 17.1.2. Иного имущества принадлежащие должнику на праве собственности нет. Задолженность по алиментам на **/**/**** составляет 1 595 850,65 руб. Задолженность по алиментам должником не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., кадастровый №, назначение: индивидуальное жилищное строительство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... не явилась, извещена надлежаще, представленным заявлением судебный пристав-исполнитель ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении, а также возражений со стороны ответчика не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие при участии представителя ФИО7

Представитель третьего лица ФИО7, представил в материалы дела письменный отзыв, которым полагал требования подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, с учетом мнения истца. рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ № по заявлению ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей в размере ? доли заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО8 от **/**/**** должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с **/**/**** по **/**/**** по состоянию на **/**/**** составляет 1 595 850.65 руб.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО8 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности по алиментам в размере 1 595 850 руб..

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ФИО5 произведен арест (составлена опись) имущества должника ФИО1, согласно которому описи подвергнут земельный участок с кадастровым номером №. Назначение: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 2000,00 кв.м. по адресу: ..... Предварительная стоимость земельного участка без учета НДС составляет 500 000,00 руб.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от **/**/**** земельный участок с кадастровым номером №981, назначение: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 2000,00 кв.м. по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО1, объектов недвижимости в границах указанном земельном участке не имеется.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству, возражений против иска также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности по алиментам. В связи с чем, заявленные требования истца об обращении на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку стоимость земельного участков соразмерна задолженности ответчика перед третьим лицом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, **/**/**** года рождения, земельный участок с кадастровым номером № назначение: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 2000,00 кв.м., расположенный по адресу: ....

Установить способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****