УИД 67RS0001-01-2023-002517-50 дело № 1-350/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 13 сентября 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего - судьи Новикова М.В.,
при секретаре Гуликовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Тюрина Н.К.,
представителя потерпевшего ОГБУЗ «Клиническая больница №» ФИО14,
защитника - адвоката Федоренкова В.В.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2012 и 2017 годов рождения, являющейся инвалидом 3 группы по общему заболеванию, не судимой, задерживавшейся в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 23 по 25 августа 2022 года, находившейся под домашним арестом с 25 августа 2022 года по 16 августа 2023 года и с 16.08.2023 находящейся под запретом определенных действий (с возложением, в том числе, запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №» (ОГРН <***>), находящееся по адресу: <...> (далее Клиническая больница № 1 либо Учреждение), является подведомственным учреждением Департамента Смоленской области по здравоохранению и в соответствии со ст. 9.1 БК РФ оказывает услуги в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий государственных органов в сфере здравоохранения, для чего имеет лицевой счет, осуществляет закупки товаров в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ), является частью контрактной системы.
В 2022 Клиническая больница № 1 действовала в период введенного с 18.03.2020 Указом Губернатора Смоленской области № 24 режима повышенной готовности.
Статьей 6 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных нужд, эффективности осуществления закупок.
Пунктами 2 и 3 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что определение поставщика - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта. Закупка товара - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ установлена возможность закупки у единственного поставщика при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Функция установления наличия причинно-следственной связи между объектом закупки у единственного поставщика и необходимостью использования объекта закупки для борьбы с новой коронавирусной инфекции, в связи с которой в 2022 году в Смоленской области был введен режим повышенной готовности, в период его действия была возложена на Департамент Смоленской области по здравоохранению. При наличии причинно-следственной связи закупка у единственного поставщика разрешалась.
Статьей 9 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок предусматривает осуществление деятельности заказчика, на профессиональной основе с привлечением квалифицированных специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок.
01.12.2010 в Клиническую больницу № 1 на условиях, определенных трудовым договором, на должность медицинского статиста принята ФИО2 01.11.2019 дополнительным соглашением к указанному выше трудовому договору ФИО2 переведена на должность начальника контрактной службы.
01.11.2019 начальник контрактной службы Клинической больницы № 1 ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом Учреждения, в соответствии с которой ФИО2 в период с 01.01.2021 по 23.08.2022 подчинялась главному врачу Клинической больницы № (п. 1.5); на стадии планирования закупок обеспечивала определение и обоснование начальной максимальной цены контракта, определяла способы определения поставщиков (п. 2.1); на стадии определения поставщиков в случае осуществления закупки у единственного поставщика осуществляла подготовку документов о невозможности (нецелесообразности) использования иных способов определения поставщика с обоснованием цены контракта (п. 2.2); на стадии исполнения контракта обеспечивала осуществление закупок, в том числе формирование проектов контрактов, направления их участникам закупок, контроль сроков подписания и заключения контрактов (п. 2.3); была обязана руководствоваться в своей деятельности требованиями законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов о контрактной системе в сфере закупок и своей должностной инструкцией (пп. 2.8.1); не допускать разглашения сведений, ставших известными в ходе проведения процедур определения поставщика (пп. 2.8.2); имела право знакомиться с проектами решений руководства Клинической больницы № 1, касающимися ее деятельности (п. 3.2); вносить на рассмотрение руководства Учреждения предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями (п. 3.3); в пределах своей компетенции сообщать руководству о всех выявленных в процессе деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению (п. 3.4); получать от структурных подразделений и должностных лиц контрактной службы Клинической больницы № 1 информацию и документы, необходимые для выполнения должностных обязанностей; несла, в том числе, уголовную ответственность за нарушение Федерального закона № 44-ФЗ (п. 4.3).
Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью, правами и обязанностями, установленными должностной инструкцией, осуществляя трудовую деятельность в областном бюджетном учреждении, ФИО2, подчиняясь главному врачу Учреждения, при организации и проведении закупок, являясь служащим, обладала служебным положением, и, пользуясь доверием главного врача Клинической больницы № 1 ФИО6, получала данные о стоимости товаров и их необходимости для нужд Учреждения при его работе в режиме повышенной готовности, которые в соответствии со своими профессиональными обязанностями использовала при организации государственных закупок.
С момента перевода на должность начальника контрактной службы Клинической больницы № 1 ФИО2 в связи с исполнением служебных обязанностей познакомилась с сотрудником главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее Соучастник), с которым у ФИО2 сложились доверительные отношения.
В неустановленный период времени, но не позднее 01.01.2021, у Соучастника, осведомленного о производимых Клинической больницы № 1 закупках путем заключения контрактов, а также о служебном положении и полномочиях ФИО2 в связи с осуществлением трудовых обязанностей в Учреждении, возник преступный умысел, направленный на системное хищение денежных средств Клинической больницы № 1 путем заключения контрактов на закупки необходимых Учреждению товаров по завышенным ценам. Для реализации намеченного умысла Соучастник решил привлечь к участию в совершении преступления ФИО2
В период с 01.01.2021 по 10.02.2022 (точные дата и время не установлены) ФИО2 и Соучастник встретились в здании Администрации ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, где Соучастник предложил ФИО2 осуществить с ним совместные согласованные противоправные действия, направленные на получение личной имущественной выгоды посредством системного хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Клинической больницы № 1 при осуществлении закупок товаров с завышенной ценой у подконтрольных Соучастнику субъектов предпринимательской деятельности, с чем ФИО2 из корыстной заинтересованности согласилась и вступила с Соучастником в преступный сговор для совершения указанных системных противоправных действий.
Группа лиц в составе Соучастника и ФИО2, предварительно договорившись о совершении преступления,осознавая общественную опасность своих действий и желая похитить денежные средства Клинической больницы № 1, распределили между собой роли и действия, согласно которым ФИО2, используя доверие главного врача Клинической больницы № 1 ФИО6 (неосведомленного об их преступных намерениях), имея в распоряжении факсимиле его подписи, в силу своего служебного положения, посредством поручения ФИО6 планирования закупок, будет получать информацию о потребности Клинической больницы № 1 в товарах и, планируя закупку, будет предоставлять полученную информацию Соучастнику. После этого Соучастник от подобранных лично им и подконтрольных ему субъектов предпринимательской деятельности будет предоставлять ФИО2 коммерческие предложения, необходимые для заключения контракта с единственным поставщиком, путем обоснования закупки при выборе ФИО2 из предоставленных Соучастником коммерческих предложений, имеющих разницу в завышении цен, наименьшей цены, чем будет вводить в заблуждение Учреждение и контролирующий орган относительно соответствия предлагаемых цен рыночным. Продолжая выполнять свою роль в преступлении, реализуя совместный преступный умысел, ФИО7, получив от подконтрольных Соучастнику субъектов предпринимательской деятельности коммерческие предложения, на их основании спланирует закупку, злоупотребляя доверием главного врача Клинической больницы № 1 ФИО6, составит необходимые документы, предоставив которые в Департамент Смоленской области по здравоохранению, обманом введет данный контролирующий орган в заблуждение относительно соответствия цен закупки рыночным, а также возможности закупки у единственного поставщика. После одобрения закупки контролирующим органом ФИО2, злоупотребляя доверием главного врача Клинической больницы № 1 ФИО6 (неосведомленного о преступных намерениях данной группы лиц), используя факсимиле его подписи, исходя из реальной потребности Учреждения в товарах, организует у единственного поставщика - субъекта предпринимательской деятельности, подконтрольного Соучастнику, умышленно предоставившего коммерческое предложение с наименьшей из завышенных цен, закупку товаров по завышенной цене. Соучастник, продолжая выполнять свою роль в преступлении, организует поставку товаров в соответствии с потребностью Клинической больницы № 1, предоставление документации по контракту, необходимой для списания денежных средств с лицевого счета Учреждения №, открытого в Департаменте финансов Смоленской области, а после исполнения сторонами обязательств по контракту лично передаст ФИО2 часть похищенных денежных средств в размере 30 000 рублей за каждую закупку.
10.02.2022 (точные время и место не установлены) в целях реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение средств Клинической больницы № 1, Соучастник, введя в заблуждение ФИО8 и не посвящая ее в свои истинные преступные намерения, организовал регистрацию ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с открытием на ее имя в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес> расчетного счета № и последующей передачей ему от ФИО8 возможности управления указанным расчетным счетом, печати индивидуального предпринимателя, а также документов, подтверждающих полномочия индивидуального предпринимателя, тем самым Соучастник, выполняя свою роль в преступлении, получил возможность фактически действовать от имени ИП ФИО8 и управлять расчетным счетом данного индивидуального предпринимателя.
Также в период с 01.01.2022 до 01.03.2022 (точное время не установлено) Соучастник, находясь на пр-те Строителей г. Смоленска (точное место не установлено), встретился с ранее ему знакомым директором ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) ФИО9 и, не посвящая его в свои преступные намерения на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по своей просьбе получил от ФИО9 фирменную печать указанной организации и учредительные документы.
Таким образом, с 10.02.2022 группа лиц в составе Соучастника и ФИО2, действовавшая по предварительному сговору,придерживаясь ранее разработанной преступной схемы на совершение преступления, получила возможность предоставления Соучастником от имени ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО8 в адрес Клинической больницы № 1 коммерческих предложений, в которых цена товаров от ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» будет заведомо выше коммерческих предложений от ИП ФИО8, что путем обмана введет в заблуждение руководство Учреждения о правильном выборе единственного поставщика, создаст условия для осуществления закупки у ИП ФИО8 по заведомо для Соучастника и ФИО2 завышенной цене, а в последующем позволит данной группе лиц по предварительному сговору, заключив контракт, осуществить закупку, получить от Клинической больницы № 1 денежные средства и похитить их путем завышения цен по контракту относительно рыночных.
15.03.2022 (точное время не установлено) начальнику контрактной службы Клинической больницы № 1 ФИО2, находившейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, в виде рапорта с визой главного врача Учреждения ФИО6 (свидетельствующего о начале подготовительного этапа к закупке) поступила информация о потребности Клинической больницы № 1 в 50 000 систем для переливания инфузионных растворов. После получения указанной информации ФИО2, используя свое служебное положение, действуя в продолжение намеченного умыслапо предварительному сговору с Соучастником, посредством мессенджера «WhatsApp» предоставила информацию для составления и предоставления Соучастником от имени ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО8 коммерческих предложений с разницей цен в пользу ИП ФИО8, необходимых для осуществления закупки товара у единственного поставщика - ИП ФИО8, деятельность которой была полностью подконтрольна Соучастнику.
В период с 15.03.2022 по 04.04.2022 (точные дата и время не установлены) в продолжение совместного преступного умысла Соучастник в неустановленном месте, путем привлечения ФИО10 (неосведомленной о преступных намерениях Соучастника и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору) изготовил от имени ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» коммерческие предложения с данными о готовности поставки товара согласно предоставленной ФИО2 потребности в них Клинической больницы № 1, которые содержали завышенные относительно рыночных цены. Затем, в обозначенный период времени, на территории Клинической больницы № 1 по адресу: <...>, Соучастник встретился с ФИО2 и передал ей указанные коммерческие предложения с ценами в пользу ИП ФИО8
После получения указанных коммерческих предложений ФИО2, выполняя свою роль в совместном совершении преступления, находясь на рабочем месте в Клинической больнице № 1 по адресу: <...>, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Соучастником, составила обоснование начальной (максимальной) цены контракта с завышенными ценами, указав в графе «Минимальная цена единицы товара» данные из коммерческого предложения от ИП ФИО8, утвердила его имеющимся в своем распоряжении факсимиле подписи главного врача Клинической больницы № 1 ФИО6 (злоупотребляя доверием последнего) и направила его в формате обращения от 04.04.2022 № в Департамент Смоленской области по здравоохранению для одобрения закупки.
04.05.2022 на основании обращения № планируемая у ИП ФИО8 закупка была одобрена Департаментом Смоленской области по здравоохранению, тем самым ФИО2, действуя по предварительному сговору с Соучастником, используя свое служебное положение, путем обмана, ввела контролирующий орган в заблуждение, в результате чего получила необходимое для дальнейшего совершения преступления одобрение к осуществлению государственной закупки.
04.05.2022 в результате совместных преступных действий Соучастника и ФИО2 Клиническая больница № 1 заключила с ИП ФИО8 (подконтрольной Соучастнику) контракт №ПФ на приобретение 50 000 единиц «Устройств о/р для переливания растворов с иглой вар. испол. IV20-V3» с завышенной на 354 500 рублей ценой контракта в размере 1 805 000 рублей.
В неустановленное время, но не ранее 04.05.2022, указанный контракт и приложения к нему были подписаны: в неустановленном месте от имени ИП ФИО8 - ФИО10 (неосведомленной о преступных намерениях Соучастника и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору); от имени Клинической больницы № 1 - ФИО2, находившейся по адресу: <...>, злоупотребляющей доверием главного врача Учреждения ФИО6, с использованием факсимиле его подписи.
Для исполнения обязательств по контракту №ПФ Соучастник, действуя от имени ИП ФИО8, при содействии в производстве расчетов и оформлении документов ФИО10 (неосведомленной о преступных намерениях Соучастника и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору), приобрел у ООО «<данные изъяты>» продукцию, необходимую для осуществления вышеуказанной поставки.
21.03.2022 (точное время не установлено) начальнику контрактной службы Клинической больницы № 1 ФИО2, находившейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, в виде рапорта с визой главного врача Учреждения ФИО6 (свидетельствующего о начале подготовительного этапа к закупке) поступила информация о потребности Клинической больницы № 1 в: 30 000 м марли нестерильной; 10 000 упаковок бинта нестерильного 7*14 см; 2 000 упаковок ваты нестерильной массой по 250 г; 10 000 рулонов пластыря для фиксации катетеров 6*8 см. После получения указанной информации ФИО2, находясь в указанном месте, используя свое служебное положение, руководствуясь единым преступным умыслом и действуя в продолжение его реализации, с корыстной целью, по предварительному сговору с Соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, посредством мессенджера «WhatsApp» предоставила информацию для составления и предоставления Соучастником от имени ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО8 коммерческих предложений с разницей цен в пользу ИП ФИО8, необходимых для осуществления закупки товара у единственного поставщика - ИП ФИО8, деятельность которой была полностью подконтрольна Соучастнику.
В период с 21.03.2022 по 06.04.2022 (точные дата и время не установлены) Соучастник, руководствуясь единым преступным умыслом и действуя в продолжение его реализации, в неустановленном месте путем привлечения ФИО10 (неосведомленной о преступных намерениях Соучастника и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору) изготовил от имени ИП ФИО8 и ООО «<данные изъяты>» коммерческие предложения с данными о готовности поставки товаров согласно предоставленной ФИО2 потребности в них Клинической больницы № 1, которые содержали завышенные относительно рыночных цены. Затем, в обозначенный период времени, на территории Клинической больницы № 1 по адресу: <...>, Соучастник встретился с ФИО2 и передал ей указанные коммерческие предложения с ценами в пользу ИП ФИО8
После получения указанных коммерческих предложений ФИО2, выполняя свою роль в совместном совершении преступления, находясь на рабочем месте в Клинической больнице № 1 по адресу: <...>, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Соучастником, злоупотребляя доверием главного врача Клинической больницы № 1 ФИО6 (неосведомленного об их истинных преступных намерениях), составила обоснование начальной (максимальной) цены контракта с завышенными ценами, указав в графе «Минимальная цена единицы товара» данные из коммерческого предложения от ИП ФИО16., утвердила его имеющимся в своем распоряжении факсимиле подписи главного врача Клинической больницы № 1 ФИО1 (злоупотребляя доверием последнего) и направила его в формате обращения от 06.04.2022 № в Департамент Смоленской области по здравоохранению для одобрения закупки.
08.04.2022 на основании обращения № планируемая у ИП ФИО8 закупка была одобрена Департаментом Смоленской области по здравоохранению, тем самым ФИО2, действуя по предварительному сговору с Соучастником, используя свое служебное положение, путем обмана, ввела контролирующий орган в заблуждение, в результате чего получила одобрение к осуществлению государственной закупки, необходимое для дальнейшего совершения преступления.
14.04.2022 в результате совместных преступных действий Соучастника и ФИО2 Клиническая больница № 1 заключила с ИП ФИО8 (подконтрольной Соучастнику) контракт №ПФ на приобретение: 30 <данные изъяты> с завышенной на 319 220 рублей ценой контракта в размере <данные изъяты> рублей.
В неустановленное время, но не ранее 04.05.2022, указанный контракт и приложения к нему были подписаны: в неустановленном месте от имени ИП ФИО8 - ФИО10 (неосведомленной о преступных намерениях Соучастника и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору); от имени Клинической больницы № - ФИО2, находившейся по адресу: <...>, злоупотребляющей доверием главного врача Учреждения ФИО6, с использованием факсимиле его подписи.
Для исполнения обязательств по контракту №ПФ Соучастник, действуя от имени ИП ФИО8, при содействии в производстве расчетов и оформлении документов ФИО10(неосведомленной о преступных намерениях Соучастника и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору), приобрел у ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» продукцию, необходимую для осуществления вышеуказанной поставки.
В период с 29.04.2022 по 23.08.2022 содержащий завышенные цены контракт от 14.04.2022 №ПФ был исполнен сторонами поэтапно и по выставленным Соучастником от имени ИП ФИО8 счетам на оплату: от 26.04.2022 № 1, от 28.04.2022 № 2, от 03.06.2022 № 5, от 20.07.2022 № 7, от 12.08.2022 № 8, оплачен Клинической больницей № 1 в размере <данные изъяты> рублей посредством списания денежных средств с лицевого счета Учреждения №, открытого в Департаменте финансов Смоленской области, по платежным поручениям: от 29.04.2022 № 3650, от 29.04.2022 № 3745, от 09.06.2022 № 5824, от 22.07.2022 № 7561, от 22.08.2022 № 8678, и их направления на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>. В обозначенный период времени похищенными у Клинической больницы № 1 в результате умышленного завышения цены контракта №ПФ денежными средствами в размере 319 220 рублей ФИО2 и Соучастник распорядились следующим образом: 12.08.2022 (точное время не установлено) после осуществления поставки последней партии товара по данному контракту Соучастник, находясь на территории Клинической больницы № 1 по адресу: <...>, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, в соответствии с распределенными ролями совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, передал ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению; остальной частью похищенных денежных средств Соучастник распорядился по собственному усмотрению.
Содержащий завышенные цены контракт от 04.05.2022 № 152/22ПФ по мере поставок поэтапно оплачивался, но не был исполнен сторонами в полном объеме в виду задержания 23.08.2022 Соучастника и ФИО2 и пресечения их противоправной деятельности. По выставленным Соучастником от имени ИП ФИО8 счетам на оплату: от 06.05.2022 № 3, от 03.06.2022 № 4, от 24.06.2022 № 6, от 12.08.2022 № 9, контракт был оплачен в размере 1 559 520 рублей посредством списания денежных средств с лицевого счета Учреждения №, открытого в Департаменте финансов Смоленской области, по платежным поручениям: от 13.05.2022 № 4577, от 09.06.2022 № 5825, от 27.06.2022 № 6390, от 22.08.2022 № 8679, и их направления на расчетный счет ИП ФИО8 №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>. В период с 09.06.2022 по 23.08.2022 похищенными у Клинической больницы № 1 в результате умышленного завышения цены контракта №ПФ денежными средствами в размере 354 500 рублей ФИО4 и Соучастник распорядились по своему усмотрению. Узнав о противоправной деятельности ФИО4 и Соучастника, ИП ФИО5 указанный контракт расторгла 14.09.2022.
В результате вышеуказанных преступных действий группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и Соучастника Клинической больнице № 1 был причинен ущерб на общую сумму 673 720 рублей, то есть в крупном размере.
В ходе предварительного расследования 06.09.2022 в соответствии со ст. 317.1-317.3 УПК РФ с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Смоленской области ФИО11, предложившего применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого обвиняемой соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.
В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве она заключила добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316, 317.7 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, пояснив, что в ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО2 дала подробные правдивые показания относительно инкриминируемого ей преступления, полностью согласующиеся с другими собранными по делу доказательствами, дала показания, изобличающие лиц, причастных к совершенному преступлению, сообщила о ранее неизвестном факте совершения мошенничества иными лицами, представила образцы голоса. Таким образом, ФИО2 в полном объеме выполнила обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.
Из исследованных судом в пределах, предусмотренных ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, письменных материалов дела также следует, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 соблюдены, а предусмотренные им обязательства, (дать показания о факте совершения мошенничества иными лицами, а также об иных обстоятельствах, интересующих предварительное следствие; дать показания в отношении Соучастника о фактах мошеннических действий в сфере государственных закупок и подтвердить их во всех проводимых следственных действиях в ходе уголовного судопроизводства; предоставить при необходимости образцы голоса для проведения судебной экспертизы) подсудимой выполнены.
Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимую и ее защитника, поддержавших представление заместителя прокурора Смоленской области о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, обстоятельства совершения преступления и его квалификацию ФИО2 не оспаривает, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ней добровольно и при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве полностью соблюдены, в связи с чем постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила оконченное тяжкое преступление против собственности, не судима, в настоящее время не трудоустроена, состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время работы в Клинической больнице № 1 зарекомендовала себя дисциплинированным сотрудником, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (т. 6 л.д. 141, т. 7 л.д. 70, 75-81).
Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимой у суда не имеется.
С учетом поведения ФИО2, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящей (т. 7 л.д. 84), в ходе судебного разбирательства, вменяемость подсудимой при совершении преступления и в настоящее время сомнений у суда не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Решая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления (связанного с хищением бюджетных денежных средств) и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, и, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела (рассмотренного судом с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, при этом, с учетом характера совершенного преступления, степени его тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершения, личности виновной, не усматривает оснований для применения к ней основного наказаний в виде штрафа, в связи с чем назначает подсудимой с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с установлением испытательного срока). Для осуществления контроля за условно осужденной и повышения ее ответственности за свое поведение, суд возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Так как суд применяет ст. 73 УК РФ, вопрос о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не обсуждается.
Кроме того, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, данных о ее личности, месте работы и характера исполняемых обязанностей на момент совершения преступления, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ считает целесообразным назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.
При этом суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенные основное наказание в виде лишения свободы условно и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности способны достичь цели исправления осужденной.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения принудительных мер медицинского характера.
Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить ранее избранную ей меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования Клиническая больница № 1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявила гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 221-222).
В судебном заседании представитель Клинической больницы № 1 пояснил, что Соучастник возместил 30 000 рублей, в связи с чем поддержал заявленный гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - 30 000 рублей).
Подсудимая ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах уточненный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с ФИО2 в пользу Учреждения <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что в случае последующего признания Соучастника виновным в совершении данного преступления совместно с ФИО2 вопрос о солидарной ответственности указанных лиц может быть решен в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленный им срок.
Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- оптические диски и флэш-карту;паспорт гражданина Литовской Республики №; удостоверение №; паспорта 63 №, 64 №, 76 №; рукописные записи и ежедневник; договоры поставки и перевозки груза; коммерческие предложения; заявление ФИО8 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО); доверенности и печати; счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи товара (оказания услуг) и иные передаточные документы; копии регистрационных удостоверений на медицинские изделия, деклараций о соответствии, паспорта качества; 6 конвертов с решениями органов исполнительной власти, адресованными ООО «<данные изъяты>» и ФИО9; картонную папку с надписью «<данные изъяты>» с содержимым; документы под скрепкой с пометкой «<данные изъяты>», документацию по контрактам №ПФ и №ПФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Смоленской области - хранить по указанному адресу до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении Соучастника;
- мобильные телефоны Apple IPhone 6S, Nokia 100 с SIM-картами - оставить по принадлежности ФИО12;
- мобильный телефон Honor View 20 с SIM-картой - оставить по принадлежности ФИО2.
Гражданский иск ОГБУЗ «Клиническая больница № 1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ «Клиническая больница № 1» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что данный приговор являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья М.В. Новиков