УИД 61RS0044-01-2024-001946-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с указанным иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.04.2023г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также подтверждает факт использования денежных средств ответчиком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 21.12.2023г. расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.07.2023 по 21.12.2023г. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 1 508 448 руб. 31 коп., сумму процентов 113 763 руб. 96 коп., сумму штрафов 64 625 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 31 868 руб. 00 коп.

Определением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 28.11.2024г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 83).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,75).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.04.2023 на основании поданного ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» Заявления-анкеты, заявки о заключении с ней кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. на 60 мес. под 15,9% годовых; размер процентов за использование кредита указан в заявлении-анкете и тарифном плане, ежемесячный платеж установлен в размере 44 380 руб. (л.д. 18-23).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Сведения о получении ответчиком денежных средств подтверждены выпиской по счету и уведомлением об активации автокредита (л.д.11, 14).

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с наличием задолженности и систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по основному долгу и процентам истец 21.12.2023г. направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал погашения в течение 30 дней задолженности, образовавшейся по состоянию на 21.12.2023г. в размере 1 686 837 руб. 38 коп., из которых 1 478 448 руб. 31 коп. кредитная задолженность, 113 763 руб. 96 коп. проценты, 94 625 руб. 11 коп. иные платы и штрафы, а также расторг договор. Ответчиком получено письмо 16.01.2024г. (л.д. 26).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не представлено иного расчета задолженности.

Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной линии, приходит к выводу о том, что он произведен истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным (л.д. 52).

При таких обстоятельствах суд берет за основу расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в суммах указанных в исковом заявлении за период с 23.07.2023 по 21.12.2023г – сумма основного долга 1 508 448 руб. 31 коп., сумма процентов 113 763 руб. 96 коп., сумма штрафов 64 625 руб. 11 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 31 868 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2023 за период с 23.07.2023 по 21.12.2023 в общей сумме 1 686 837 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 31 868 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение принято 28.02.2025г.