дело 2-232/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиным А.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196445,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 172 241, 03 руб., просроченные проценты 24204,66 руб. Также истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5128,67 руб.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 360000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых. Отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 196445,69 рублей. Ответчику были направлены письма с предложением расторгнуть договор и с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 360000 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» предусмотрены порядок возврата кредита, уплаты процентов. Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписал их. Указанные условия предусматривают, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8735,38 руб. Количество платежей 60 (п.6)., платёжная дата - 10 числа месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12).
Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств не оспаривался ответчиком ФИО1 в судебном заседании, подтверждается копией лицевого счёта ответчика. Из выписки по лицевому счету, расчета цены иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении договора, что ответчиком оставлено без исполнения.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.
Как следует из расчета, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196445,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 172 241, 03 руб., просроченные проценты 24204,66 руб.
Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по договору.
Рассматривая требование истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договором может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требования Банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5128,67 руб. за предъявление иска. Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице филиала -Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк » в лице филиала -Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк » в лице филиала -Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196445,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 172241,03 руб., просроченные проценты 24204,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5128,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.А. Воропаева