УИД 47RS0009-01-2025-000879-28 15 сентября 2025 года

Дело № 2-1564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я,О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Бактыгул Кызы Айчурок о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.01.2023 между АО КБ «Солидарность» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №0004/23/0300ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 24.01.2025 под 24 % годовых. Поскольку денежные средства, переданные ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не выплачены, по состоянию на 23.12.2024 образовалась задолженность в размере 93 967 руб. 15 коп., в том числе 79 625 руб. 55 коп. по основному долгу, 6 946 руб. 89 коп. проценты, 6 558 руб. 26 коп. пени по просроченному основному долгу, 836 руб. 45 коп. пени по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 967 руб. 15 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

24 января 2023 г. между АО КБ «Солидарность» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор №0004/23/0300ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 200 000 руб. под 24 % годовых на срок до 24.01.2025 (л.д. 16-18).

В рамках договора Банк произвел кредитование счета, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По состоянию на 23.12.2024 образовалась кредитная задолженность в размере 93 967 руб. 15 коп., в том числе 79 625 руб. 55 коп. по основному долгу, 6 946 руб. 89 коп. проценты, 6 558 руб. 26 коп. пени по просроченному основному долгу, 836 руб. 45 коп. пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает требования истца о погашении кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед истцом в сумме 93 967 руб. 15 коп.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд находит иск АО КБ «Солидарность» обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 967 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Солидарность» к Бактыгул Кызы Айчурок о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бактыгул Кызы Айчурок (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>) в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.01.2023 №0004/23/0300ф по состоянию на 24.12.2024 в размере 93 997 руб. 15 коп., судебные расходы 4 000 руб. 00 коп., всего 97 997 (девяносто семь тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Мотивированное решение составлено 29.09.2025