Дело № 1-223/2023

27RS0020-01-2023-001199-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 20 июля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Пентеговой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2022 года до 16 часов 50 минут 19 апреля 2023 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в антресоли шкафа, находящегося на веранде <адрес>, наркотическое средство кустарного изготовления - марихуану (каннабис), количество которого в высушенном виде составило 159,77 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 20 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 55-57), оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которого следует, что в сентябре 2022 года он нашел за забором дома, где он проживает, куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и высушил их для личного употребления. Он сложил высушенные листья в прозрачный пакет и хранил их в антресоли шкафа на веранде (в коридоре) дома, где он проживает. 19 апреля 2023 года у него в доме был обыск, в ходе которого сотрудники полиции нашли пакетик с хранимыми им высушенными листьями конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- аналогичными показаниями, данными в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 62-64).

Вышеуказанные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он был понятым при производстве обыска в жилище у подсудимого. В его присутствии в коридоре дома в шкафу был обнаружен прозрачный пакет с наркотическим веществом, которое выглядело как зеленая трава;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 19 мая 2023 года (том № 1 л.д. 39), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что описанные им события происходили 19 апреля 2023 года.

Вышеуказанные показания свидетель в судебном заседании подтвердил в полном объеме;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 10 мая 2023 года (том № 1 л.д. 40), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 21 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 34-36), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что 19 апреля 2023 года в доме, где проживает она и ее сожитель Парадня, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции в антресоли шкафа на веранде был обнаружен прозрачный пакет с сухой травой. От самого Парадня в тот же день она узнала, что в этом пакете находились высушенные листья конопли, которые он в сентябре 2022 года сорвал с куста за забором их дома, и засушил для личного употребления;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 05 мая 2023 года (том № 1 л.д. 41), оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которого следует, что он работает в должности оперуполномоченного. 19 апреля 2023 года он совместно с другими сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовал в проведении обыска в <адрес>. В ходе обыска в антресоли шкафа на веранде ими был обнаружен прозрачный пакет с растительной сухой массой в виде листьев;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4 от 05 мая 2023 года и Свидетель №5 от 05 мая 2023 года (том № 1 л.д. 42, 43), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

- протоколом обыска от 19 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 15-20), согласно которому в ходе обыска в <адрес> в антресоли обнаружен и изъят прозрачный пакет с растительной массой;

- заключением эксперта № 74 от 02 мая 2023 года (том № 1 л.д. 73-78), согласно которому растительная масса в прозрачном полимерном пакете является наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составила 159, 77 г.;

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2023 года (том № 1 л.д. 80-83), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, через упаковку просматривается и прощупывается рассыпчатая, сухая растительная масса зеленого цвета, состоящая из измельченных растительных частей;

- постановлением от 05 мая 2023 года растительная масса в прозрачном полимерном пакете являющаяся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 159, 77 г., признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 84).

Проверив все исследованные судом доказательства, путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод.

Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнения. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, в заключении эксперта, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая же показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их как достоверные только в той части, в какой они не противоречат другим, принятым судом в качестве достоверных, доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные подсудимым сведения, в той части, в какой их принимает суд, нашли свое подтверждение как в приведенных в приговоре показаниях свидетелей, так и объективно подтверждаются данными, содержащимися в материалах дела - протоколах следственных и процессуальных действий, заключении эксперта.

Факт совершения данного преступления ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, которые им не оспариваются, так и показаниями свидетелей Свидетель №6, которой подсудимый рассказал, что обнаруженное при обыске наркотическое средство принадлежит ему и это именно он осуществлял его незаконное хранение, а также Свидетель №2 и Свидетель №1, то есть понятых, и аналогичными показаниями сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в чьем присутствии, в доме, в котором проживает подсудимый, было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания же указанных лиц, в свою очередь, согласуются с вышеуказанными протоколом обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 79 от 16 мая 2023 года, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (показания в качестве свидетеля от 19 апреля 2023 года в томе № 1 на л.д. 23-24, объяснение от 19 апреля 2023 года в томе № 1 на л.д. 25, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 по ныне инкриминируемому преступлению изобличил себя, пояснив, что обнаруженное при обыске наркотическое средство принадлежит ему и это именно он осуществлял его незаконное хранение, при этом суд учитывает, что данное объяснение и показания подсудимый дал непосредственно сразу после производства обыска, в ходе которого оно было обнаружено и изъято, и который был проведен без его участия, при этом суд учитывает, что до дачи подсудимым показаний и объяснения, правоохранительным органам не было доподлинно известно, кем именно совершено данное преступление, однако, ФИО1 не скрыл данный факт, не перекладывал ответственность на иных лиц, совместно с ним проживающих, а сразу указал на свою причастность к незаконному хранению наркотического средства), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (в ходе предварительного следствия ФИО1 также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства, с какого периода времени он его хранил, и в каких целях, после обыска он сразу же изобличил себя, не перекладывая ответственность на иных лиц, чем способствовал расследованию преступления), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- растительную массу в прозрачном полимерном пакете, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления – марихуаной (каннабисом), массой в высушенном виде 159, 77 г., 14 бумажных гильз из папирос - уничтожить;

- диск с видеозаписью обыска - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина