Решение по делу № 2-1393/2025 от 13.05.2025

Дело №

УИД 26RS0№-22

З А О Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 1 402 400 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 024 рублей.

В исковом заявлении указано на то, что 26.06.2024 вследствие нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения при управлении автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № собственником которой является ФИО5

В указанном ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения, пассажир ФИО6К. получил телесные повреждения, от которых скончался.

На момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ТТТ № 7045324661, страхователем и собственником данного транспортного средства является ФИО2, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» в соответствии с полисом ХХХ № 0328754636.

04.10.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему ФИО5 выплату страхового возмещения ввиду причинения вреда здоровью, в размере 312 625 рублей.

21.10.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшей ФИО7 выплату страхового возмещения ввиду причинения вреда здоровью её мужу ФИО6К., повлекшего его смерть, в размере 500000 рублей.

22.11.2024 СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему ФИО5 выплату страхового возмещения ввиду повреждения транспортного средства, в размере 400 000 рублей. Кроме того, при рассмотрении данного страхового случая СПАО «Ингосстрах» понес расходы на оплату за проведение экспертиз ООО «Автоэкспертиза» на сумму 1700 рублей и ООО «Автоэксперт» на сумму 700 рублей.

15.01.2025 СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему ФИО5 доплату страхового возмещения ввиду установления ему 1-й группы инвалидности, в размере 187 375 рублей.

Таким образом, сумма выплат, произведенных СПАО «Ингосстрах» по данному убытку, составила 1402400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. «д» ч. 1 ст. 14, п. п. 1, 3 ст. 16, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, их представители, - в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом. При этом причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 суду не известны.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суду не известны, о чем вынесено определение суда без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Приговором Шпаковского районного суда города Ставрополя от 30.01.2025 по уголовному делу № 1-35/2025 ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Осужденной ФИО3 разъяснено, что она обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в уголовно-исполнительной инспекции соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Указанный приговор вступил в законную силу 09.04.2025, сведений о том, что на 13.05.2025 ответчик ФИО3 находится в колонии-поселении не имеется.

Согласно указанному приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2024, примерно в 09:41, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № без пассажиров, при этом лишенная права управления транспортными средствами, не сдав водительское удостоверение, зная об этом, двигаясь по автомобильной дороге «Подъезд к г. Ставрополю от ф/д «Кавказ», расположенной в административных границах Шпаковского муниципального округа Ставропольского края со стороны г. Невинномысска в сторону с. Надежда Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, где в районе 44-го километрового знака + 500 м., грубо нарушив требования п.п. 1.3, 1.5 (абз. 1), 10.1 и запрета пересечения линии дорожной горизонтальной разметки 1.1 по приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустила наезд на бетонное ограждение справа, что повлекло к опасному выезду на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, где допустила лобовое столкновение, преимущественно левой передней частью своего автомобиля в левую переднюю часть автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управление водителя ФИО5, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО6К.

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, наступила смерть пассажира ФИО6К. и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, указанные в исковом заявлении СПАО «Ингосстрах», а именно:

на момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ТТТ № 7045324661, страхователем и собственником данного транспортного средства является ФИО2, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, сумма выплат, произведенных СПАО «Ингосстрах» по данному убытку, составила 1402400 рублей.

Судом установлено, что на дату ДТП ответчик ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, имеются основания, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1402 400 рублей (в сумме осуществленного потерпевшим страхового возмещения).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 024 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 1402 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 024 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 27.05.2025.

Судья М.В. Волковская