РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 г. пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002199-49) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО1, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 265 600,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 856 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № представило ФИО2 кредит в сумме 318 445,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 265 600,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 527,84 руб., просроченный основной долг -240 072,64 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №. Наследником после его смерти является ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в качестве ее законного представителя ФИО3
В настоящее время ответчик ФИО1 является совершеннолетней.-
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО4
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Тульское отделение № 8604 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО1. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают, последствия признания иска им понятны.
Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 318 445,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 393,16 руб.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, то за ним, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 265 600,30 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 527,84 руб., просроченный основной долг - 240 072,64 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из наследственного дела № нотариуса Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО4, наследниками после смерти ФИО6, принявшими наследство, являются его дети, дочь ФИО1 и сын ФИО1, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.
ПАО Сбербанк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате кредита
Нотариусу так же представлена претензия кредитора ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 253 826.33 руб.
Согласно кадастровой выписке наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежат 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 183 164,62 руб.
Таким образом, стоимость наследства ФИО2 выше размера задолженности по кредитному договору, являющегося долгом наследодателя.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а как установлено к его наследникам переходит недвижимое имущество большей стоимостью, чем его долг по кредитному договору, то сумма задолженности в размере 265 600,30 руб. подлежит взысканию с ответчиков, по 1/2 доле с каждого, в пользу кредитора, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
На основании вышеуказанных норм действующего законодательства, установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11 856 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, по 1\2 доле с каждого, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (ИНН №) и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г /Гула (ИНН №), по 1/2 доле с каждого, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 265 600,30 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 856 руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.
Председательствующий Н.А. Тюрин