Постановление по делу № 5-257/2025 от 24.04.2025

78RS0XXX-17

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале №15 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО11 ФИО1» (по тексту - Общество), ИНН ФИО12, КПП ФИО13, ОГРН ФИО14, ОКПО ФИО15, зарегистрированного по адресу: 197198, Санкт-Петербург, ..., ФИО16 ФИО17, привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «Торговые ФИО1» (далее по тексту ООО ФИО18 ФИО1», Общество) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX на Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «ФИО19 ФИО1» подана декларация на товары (далее – ДТ) XXX для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления 7 товаров, в числе которых товар XXX принадлежности столовые, деревянные из ФИО2

- BAMBOO TRAY\ФИО2ЫЙ С НОЖКАМИ Производитель BEIJING PLANETTRADING CO., LTD Тов.знак PLANETTRADING ФИО1. знак, марка PLANETTRADING Модель MXR-432-1 Артикул MXR-432-1 Кол-во 1000 ШТ (796)

- TEA BOX BAMBOO\ЧАЙНАЯ КОРОБКА ФИО9 КРЫШКОЙ Производитель BEIJING PLANETTRADING CO., LTD Тов.знак PLANETTRADING ФИО1. знак, марка PLANETTRADING Модель MXR-432-2 Артикул MXR-432-2 Кол-во 120 ШТ (796)

- TEA BOX BAMBOO\ЧАЙНАЯ КОРОБКА ФИО9 КРЫШКОЙ Производитель BEIJING PLANETTRADING CO., LTD Тов.знак PLANETTRADING ФИО1. знак, марка PLANETTRADING Модель MXR-432-3 Артикул MXR-432-3 Кол-во 48 ШТ (796).

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – Angela Import & Export Co., Ltd (Китай, Yiwu, Workers North Road #1235, Room 501). Получатель товара – ООО «ТОРГОВЫЕ ФИО1».

Фактически товар поступил на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по документам: железнодорожная накладная XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) № ZL050824-5 от XX.XX.XXXX.

В целях таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ XXX, по окончании которого составлен акт таможенного досмотра (далее – АТД) XXX.

Товар с наименованием чайная коробка с артикулом MRX-432-3, в ходе проведения таможенного досмотра не обнаружен.

В результате таможенного досмотра обнаружены незадекларированные товары: деревянный органайзер для столовых приборов. Органайзер имеет продольные ячейки и одну поперечную ячейку меньшего размера. боковые стеки органайзера имеют возможность расширения. Сведения о производителе и стране производства не установлены. артикул, в соответствии с маркировками на коробках MXR-432-3. Количество, в результате пересчета, составило: 48 штук в двух картонных коробках. Вес брутто товара составляет 47 кг. Вес нетто товара составляет: 44,256 кг.

Незадекларированные в ДТ XXX товары, обнаруженные в результате таможенного досмотра, признаются предметами административного правонарушения.

Таким образом, ООО «ТОРГОВЫЕ ФИО1», не задекларировало в ДТ XXX товар, обнаруженный в результате таможенного досмотра.

Дата совершения административного правонарушения –XX.XX.XXXX в 12 час. 17 мин.

Местом совершения правонарушения является Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни, расположенный по адресу: 191167, ..., муниципальный округ Лиговка-Ямская, ..., стр.1.

XX.XX.XXXX должностным лицом Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО20 ФИО1» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО24 ФИО1» составлен административный протокол XXX по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд ....

Законный представитель ООО «ФИО23» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, от защитника ООО «ФИО25» ФИО26. также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Генеральный директор ООО «ФИО27 ФИО1» и защитник ФИО7, в случае признания Общества виновным в совершении административного правонарушения, просили назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Представитель Санкт-Петербургской таможни ФИО8 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, полагал, что имеются основания для применения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, выслушав свидетеля, суд полагает, что вина ООО «ФИО28 ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного «ФИО29 ФИО1» XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-7);

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ООО «ФИО30 ФИО1» указанного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.105-108);

- копиями железнодорожной накладной XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактурой (инвойсом) № ZL050824-5 от XX.XX.XXXX (л.д. 38-39);

- копией ДТ XXX (л.д. 31-36);

- копией акта таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, результаты которого изложены в описательной части данного постановления (л.д.24-30);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXX от 05.12.2024(л.д. 11-14);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на склад ООО «Северо-Западный регион» (л.д. 15);

- заключением эксперта – филиала ЦЭКТУ ... (экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления .... 195256, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ФИО3 КОВАЛЕВСКОЙ, ..., ЛИТ. А, от XX.XX.XXXX XXX, о том, что исследуемые образцы представляют собой лоток для хранения столовых приборов, раздвижной, на 5 (7) ячеек, изготовленный из ФИО2 в количестве 48 шт. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 57 818 руб. 40 коп (л.д. 87-97).

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО31 ФИО1».

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию (за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьями 108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлено – перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из материалов дела следует, что ООО «ФИО32 ФИО1» не задекларировало в ДТ XXX, при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», товары, обнаруженные в результате таможенного досмотра, подлежащие таможенному декларированию: лотки для хранения столовых приборов, раздвижные, на 5 (7) ячеек, изготовленные из ФИО2 в количестве 48 шт.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «ФИО33 ФИО1», поскольку согласно требованиям таможенного законодательства на него возлагаются соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них. В соответствии со ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

Таким образом, обязанность по декларированию товара лежалана ООО «ФИО34 ФИО1», что подтверждает то, что Общество является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.

В данном конкретном случае у Общества имелась возможность, чтобы исполнить обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию. Кроме того, у Общества имелись документы, где сведения заявлены достоверно.

Таким образом, ООО «ФИО35 ФИО1» должно было и могло надлежащим образом предпринять все возможные меры по достоверному установлению товара, подлежащего декларированию.

Кроме того, в случае проведения предварительного осмотра товара, у Общества имелась возможность обнаружить товар, сведения о котором отсутствовали в документах.

Характер выявленных нарушений не свидетельствует о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ООО «ФИО36 ФИО1» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Ранее Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.104 т.1).

Санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (факт привлечения Общества к административной ответственности за совершении однородных правонарушений в течение года), в связи с чем, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации товара, явившегося административного правонарушения без штрафа.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО37 ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товары: лотки для хранения столовых приборов, раздвижные, на 5 (7) ячеек, изготовленные из ФИО2 в количестве 48 шт., находящиеся на хранении на складе ООО «ФИО38» по адресу: Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 1-й ....

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: