Решение по делу № 2-4295/2022 от 29.08.2022 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

66RS0№-40

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 г. №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд в составе председательствующего судьи

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» предъявило к ФИО1 иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 52 998 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1790 руб. 00 коп., расходы на отправку иска в сумме 70 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что по адресу: ,

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность собственника была застрахована в АО «ГСК «Югория».

После обращения потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО» на основании акта о страховом случае и согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 52 998 руб. (сумма восстановительного ремонта – 160 600 руб./3, 1/3 от суммы ущерба в связи с неустановленной виной участников ДТП).

АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 52 998 руб., что подтверждается платежным поручением № от

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Порше Панамера, г/н №, управлял водитель ФИО1, не включенный в договор

Согласно полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО5 Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Произведенная выплата подлежит взысканию с ответчика.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения истца в соответствии с положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 52 998 рублей (сумма восстановительного ремонта – 160 600 руб./3, 1/3 от суммы ущерба в связи с неустановленной виной участников ДТП), что подтверждается платежным поручением № от . и актом о страховом случае № от .

АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 52 998 руб., что подтверждается платежным поручением № от

В соответствии п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно представленному в материалы дела полису №, ФИО1, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к АО «ГСК «Югория», осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению причиненного ею вреда, предусмотренных гражданским законодательством, не имеется.

Определяя размер материального ущерба, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО1 материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 998 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1 790 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № , , в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 52 998 (пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины - 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 70 (семьдесят) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: