Приговор по делу № 1-667/2023 от 11.12.2023

1-667/2023 (12301050050000725)

УИН: 25RS0005-01-2023-004564-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО6, с причинением каждому из них значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 00 часов 15 минут до 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес> в <адрес>, и увидев припаркованный по указанному адресу автомобиль марки «Ноndа Ассord», г/н №125RUS, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество из указанного автомобиля.

После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Он же (ФИО3) в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> в <адрес> и увидев автомобиль марки «Nissan Х-Тrail», г/н № RUS, решил <данные изъяты> похитить чужое имущество из указанного автомобиля.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, ФИО3 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным предметом разбил стекло автомобиля «Nissan Х-Тrail», г/н № RUS, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, из салона которого <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: тепловизор для охоты Dali S 240, стоимостью 70 000 рублей; страйкбольную винтовку Сima АК-105, стоимостью 15 000 рублей; страйкбольную винтовку LСТ АК-74, стоимостью 30 000 рублей; страйкбольный гранатомет СтрайкАрт РПГ 26 (SА-RPG), стоимостью 8 000 рублей; разгрузочный жилет, стоимостью 3 000 рублей; глушитель для автомата модель «Кочевник», стоимостью 3550 рублей; трасерную насадку Асytесh АТ2000, стоимостью 7400 рублей; 4 магазина для страйкбольной винтовки, стоимостью за 1 шт. 1500 рублей, а всего на сумму 6000 рублей; 2 выстрела для страйкбольного гранатомета, стоимостью за 1 шт. 380 рублей, всего на сумму 760 рублей; 2 пакета пуль для страйкбольного оружия, стоимостью 1000 рублей за 1 пакет, а всего на общую сумму 2000 рублей; пластиковый ящик RV Вох 900, стоимостью 2750 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 148 460 рублей.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Психоневротическое расстройство личности, установленное ФИО3 экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проявляющееся аномальным складом характера, не делает его не способным понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, не препятствует ему в самостоятельном совершении действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, поэтому у суда не имеется сомнений, что ФИО3 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Рубанов С.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, каждый из них - просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3:

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО6, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту проживания охарактеризован удовлетворительно, ранее не судим. В судебном заседании сообщил, что получает заочное образование и выплачивает алименты на содержание матери своего малолетнего ребенка. На учетах у психиатра, нарколога ФИО4 не значится, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ №» <адрес> (стационарное обследование от военкомата), с диагнозом «психоневротическое расстройство личности, компенсированное состояние».

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства - психоневротическое расстройство личности. Вместе с тем, степень имеющихся у ФИО3 нарушений не значительна, его интеллектуально-мнестические функции сохранны, критические прогностические способности достаточны, отсутствует активная психотическая симптоматика. ФИО3 мог во время инкриминируемых ему и деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 страдает полинаркоманией - синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), средней (второй) стадии зависимости, систематическое (постоянное) употребление, у ФИО3 выявлены признаки психической зависимости от наркотиков по типу навязчивого влечения. ФИО3 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу полинаркомании. (т.1 л.д.101-103).

Анализируя поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: по каждому преступлению – явки с повинной (л.д. 106-107, 109-110); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба (потерпевшему Потерпевший №2 – полностью, Потерпевший №1 – частично), причиненного в результате преступлений; наличие малолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья подсудимого и выявленное у него заболевание; молодой возраст подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за каждое совершенное им преступление - в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не будет способствовать его исправлению и не окажут на него должного воспитательного воздействия.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление подсудимому ФИО3 определяется в соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал противоправность своих действий и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, включая обязанности по прохождению лечения установленного у него наркологического заболевания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд находит обоснованным, и с учетом признания его подсудимым, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, – подлежащим удовлетворению, в размере 42000рублей.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО10 возмещен в ходе следствия путем возврата похищенного имущества в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.149), согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 не поддерживает данные исковые требования, производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 подлежит прекращению в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

-п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже 1 (одного) раза в месяц; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс соответствующего лечения в порядке и в сроки, установленные медицинской организацией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 42000 (сорок две тысячи) руб.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 о возмещении имущественного ущерба прекратить.

Вещественные доказательства:

- тепловизор для охоты Dali S 240, страйкбольную винтовку Сima АК-105, страйкбольную винтовку LСТ АК-74, страйкбольный гранатомет СтрайкАрт РПГ 26 (SА-RPG), разгрузочный жилет, глушитель для автомата модель «Кочевник», трасерную насадку Асеtесh АТ2000, 4 магазина для страйкбольной винтовки, 2 выстрела для страйкбольного гранатомета, 2 пакета пуль для страйкбольного оружия, пластиковый ящик RV Вох 900, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2; пистолет пневматический (копия ТТ) черного цвета и набор пуль к нему, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности указанным потерпевшим;

- скриншоты с интернет сайтов с указанием стоимости похищенного у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО6 имущества, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.