Дело № 2-3128/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-004775-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22 » октября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Финэква» к Т.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском Т.Д.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Мани Мен» (далее-первоначальный кредитор) и Т.Д.В..(далее-заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № от 22.10.2024 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между Взыскателем (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № от 22.10.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква», в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу. Таким образом, между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Т.Д.В. с целью получения займа, заполнил(а) анкету, подтвердил(а) свой номер телефона, подписал(а) аналогом собственноручной подписи договор № от 22.10.2024 на сумму 30000 руб. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (отказе в вынесении судебного приказа). В таком случае положения ст. ст. 125, 129 ГПК РФ гарантируют заявителю возможность обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства. Обратили внимание суда на то обстоятельство, что в требования Истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Задолженность Т.Д.В. образовалась за период с 22.10.2024 по 29.03.2025 по Договору микрозайма № от 22.10.2024 составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 36 990 руб. - проценты, 2 010 руб. - штрафы.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 22.10.2024, которая составляет 69 000 руб., из которых: 30 000 руб.- основной долг, 36 990 руб. – проценты, 2 010 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Финэква» участия не принимал, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Т.Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. ООО ПКО «Финэква» не является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, т.е. не наделено специальной правоспособностью, соответствует приведенным в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите требованиям. В случае рассмотрения иска по существу и в случае взыскания неустойки (пени, штрафов) уменьшить ее сумму до минимального возможного размера в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По требованию о взыскании государственной пошлины, применить ч.1 ст.98 ГПК РФ, о присуждении истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано /л.д.41-42/.

Представитель третьего лица ООО «МФК «Мани Мен» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее-Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2024, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и Т.Д.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил кредит (займ) ответчику в размере 30 000 руб. на 21 дней в соответствии с прилагаемыми условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 34 290,30 руб., в том числе 4 290,30 руб. – проценты за пользование займом.

Срок действия договора: договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиентом денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет:

- с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых;

- с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) – 255,86% годовых;

- с 18 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых;

- с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, составляет, количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 34 290,30 руб. уплачивается 12.11.2024 (п.6 Индивидуальных условий).

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14) /л.д.12 оборотная сторона/.

Из раздела 1 договора потребительского займа, установлено, что настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) дней со дня направления клиенту настоящей оферты клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call).

В случае акцепта клиентом настоящей оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковскую карту клиента.

Акцептуя настоящую оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.

Акцептуя настоящую оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Клиент вправе не акцептовать настоящую оферту.

Таким образом, Т.Д.В. с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от .... на сумму 30 000 руб.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы Т.Д.В. что подтверждается справкой о подтверждении перевода /л.д.16/.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму займа.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

22.10.2024 ООО МФК «Мани Мен» (цедент) уступил ООО ПКО «Финэква» (цессионарий) право требования по договору, заключенному с Т.Д.В., что подтверждается выпиской из Приложения Перечня уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования (цессии) от № от 26.03.2025. Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является ООО ПКО «Финэква» /л.д. 19-27,28/.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1, п.2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Определением от 18.06.2025 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ от 22.05.2025 по делу №2-999/2025, которым с Т.Д.В. в пользу ООО ПКО «Финэква» взыскана задолженность по договору займа, судебных расходов.

По информации ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области, следует, что данные о возбуждении в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска исполнительных производств на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске №2-999/2025 о взыскании задолженности в отношении должника: Т.Д.В., .... года рождения, в пользу взыскателя: ООО «ПКО «Финэква», в электронной базе данных АИС ФССП России по Омской области отсутствуют. Дополнительно сообщили, что сведения об исполнительных производствах, уничтоженных в соответствии с требованиями инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №, удалены из электронной базы данных АИС ФССП России по Омской области. Представить информацию по уничтоженным исполнительным производствам не представляется возможным /л.д.50/.

Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию не погашенная сумма основного долга в заявленном истцом размере 30 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскание процентов за пользование займом за период с 22.10.2024 по 29.03.2025.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 287,582 % годовых, предельный размер – 292% (https://www.cbr.ru/).

Установленная договором процентная ставка в размере 292% находится в допустимых пределах, в связи с чем начисление процентов за пользование денежными средствами и штрафа в период с 21.03.2024 по 05.09.2024 в сумме 39 000 руб. (36 990 руб.-проценты; 2 010 руб. – штраф) является допустимым (30 000 руб.*1,3 ограничения по закону).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку (пеню) в случаях её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 2 010 руб. и не является чрезмерно высокой при сумме задолженности по основным обязательствам 30 000 руб. Ответчик никаких доказательств несоразмерности заявленной банком ко взысканию штрафа (неустойки, пени) не представил. Как указывалось выше, общий размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом и штрафа не превышает установленного законом ограничения размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, суд критически относится к доводу ответчика о том, что у истца отсутствуют полномочия для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, изложенного в возражениях на исковое заявление, в виду следующего.

Материалами дела установлено, что ООО ПКО «Финэква» в качестве основого вида деятельности осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82,91) /л.д.33 оборотная сторона/, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, принятым и введенным в действие Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14-ст, эта группировка предусматривает взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов. На этом основании суд относит ООО ПКО «Финэква» к лицам, перечисленным в части 1 ст.12 Закона о потребительских кредитах, которым допускается уступка прав (требований) без согласия на это должника, поскольку запрет на такую уступку в договоре займа от 22.10.2024 не содержится.

Таким образом, применив при разрешении спора положения ст. 12 Закона о потребительском кредите, суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона и недействительной по приведённым в возражениях основаниям не является, так как ООО ПКО «Финэква» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве осинового вида деятельности, наделено правоспособностью, соответствует приведенным в п.1 ст.12 Закона о потребительском кредите требованиям.

Также суд критически относится к доводу ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, так как действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно, порядок действий при взыскании просроченной задолженности по кредитному договору определяется самостоятельно финансовой организацией. Условий о досудебном урегулировании спора кредитный договор также не содержит. Требование о расторжении кредитного договора Банком не заявлялось. Напротив, ответчик был ознакомлен, понимал и дал согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующим на момент подписания настоящей оферты, подтвердил все электронной цифровой подписью. Кроме того, ответчик заключение кредитного договора не оспаривал, из которого следует то, что в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Кроме того, ответчику было известно про имеющуюся задолженность перед истцом, что подтверждается возражениями на судебный приказ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, а также своего расчете ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /д.д.6/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.Д.В., .... года рождения (паспорт №, выданного адрес адрес, ...., код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Финэква» (ИНН №; КПП №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 22.10.2024 в размере 69 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 36 990 руб. – проценты, 2 010 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «06» ноября 2025 года.