ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Никитенко И.В.
при секретаре Филипповой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с вышеуказанным административнымиском, в котором просит:
- признать не правомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО1 в виде отсутствия замены взыскателя в исполнительном производстве 117775/21/54031-ИП в отношении должника ФИО2;
- вынести постановление о процессуальном правопреемстве по исполнительном производству 117775/21/54031-ИП и осуществить замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА», копию постановления направить в адрес административного истца, осуществить корректировку данных на официальном сайте ФССП в разделе «Банк исполнительных производств».
В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что на исполнении в ОСП по Новосибирскому району находилось исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска.
ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕГПУ «Госуслуги» (№...) в ОСП по Новосибирскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области было отправлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановление о замене стороны в исполнительном производстве не поступало. На официальном сайте ФССП России в разделе Банка данных исполнительных производств замена также не произведена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление.
В судебное заседание административный представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, заинтересованное лиц ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в ОСП по Новосибирскому району находилось исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕГПУ «Госуслуги» (№...) в ОСП по Новосибирскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области было отправлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве.
Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на ООО «Правовой Центр «ОДА». Денежные средства, возвращенные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислены в ООО «Правовой Центр «ОДА» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, что по мнению суда свидетельствует о том, что действия (бездействие), являющиеся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, в связи с чем они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по административному делу, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Руководствуясь ст. 194, 198-203КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Управления ФССП России по Новосибирской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья И.В.Никитенко