72RS0...-39

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» (далее истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2,) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ...-КЛ) (далее - истец) был заключен договор ... уступки прав требований (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору ... от ... (далее - кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ...) (далее - Банк) и заемщиком: ФИО1. При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. Также обращают внимание, что ИП ФИО2 приобрел права требования к должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком соответствующей организации. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по .... Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (далее - уведомление с требованием), в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 109 677,52 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные -194 989,76 руб. Подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 28, 43, 57, 131, 132, 167, 214 и 428 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., которая по состоянию на ... составляет 304 667,28 руб., в том числе: 109 677,52 руб. - основной долг; 194 989,76 руб. – проценты;

взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины — 6 246,67 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом (л.д.52,53). Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из копии заявления – оферты ... от 28.12.2013г. (л.д.9) следует, что ФИО1 обратился с заявлением в АКБ «Русславбанк» о заключении с ним посредством акцепта настоящего заявления – оферты: договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, а также предоставить ему кредит на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит; сумма кредита – 121 120 рублей; срок кредита – с 28.12.2013г. по 28.12.2018г.; дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 3218 рублей; дата последнего платежа – 28.12.2018г.; сумма последнего платежа 3 273,86 рублей; максимальная сумма уплаченных процентов – 72 015,86 рублей; плата за кредит – 18,60 % в год. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет ... в рублях РФ. Процентная ставка составляет 20.14 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из копии договора уступки прав (требований) №РСБ-280115-КТ от 28.01.2015г., выписки из приложения ... к договору (л.д.12 оборотная сторона,13-14) следует, что между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «Контакт-Телеком» право (требование) задолженности по кредитному договору ... к должнику ФИО1

ООО «Контакт-Телеком» ... уступило право требования индивидуальному предпринимателю ФИО2 (л.д.15).

Согласно копии договора уступки прав требований (цессии) ... от 02.11.2020г. и приложения ... к договору (л.д.16-17,18) ... ФИО2 и ООО «Нэйва» заключили настоящий договор, в соответствии с которым ... ФИО2 уступил ООО «Нэйва» право (требование) задолженности по кредитному договору ... к должнику ФИО1

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.19).

Как следует из материалов гражданского дела ...м (л.д.38-44) ООО «Нэйва», согласно почтового штампа, 11.01.2021г. обращалось к мировому судье судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 28.12.2013г. ...г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от 28.12.2013г. в размере 251049,96 рублей в пользу ООО «Нэйва». На основании представленных возражений, 20.04.2023г. судебный приказ отменен.

Согласно расчета фактической задолженности, произведенной истцом (л.д.7) по состоянию на 26.05.2023г., просроченный основной долг составляет – 109677,52 рубля; просроченные проценты – 194989,76 рублей, итого к оплате 304 667,28 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика всю сумму основного долга по кредиту, с причитающимися процентами, штрафами и комиссиями.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга по кредитному договору выплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6246,67 рублей, подтверждаются платежными поручениями ... от 08.06.2023г. на сумму 3391,42 рубля и ... от 23.12.2020г. на сумму 2855,25 рублей (л.д.6, 6 оборотная сторона), и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ...) с ФИО1, ... года рождения ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.12.2013г. по состоянию на ... в размере 304 667,28 рублей, из которых: 109 677,52 рубля - задолженность по основному долгу, 194 989,76 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 246,67 рублей. Всего взыскать 310 913 (триста десять тысяч девятьсот тринадцать) рублей, 95 копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (...) с ФИО1, ... года рождения ...) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 109 677 рублей 52 копейки по ставке, предусмотренной договором, с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное решение составлено ....