Гражданское дело № 2-4308/2022

68RS0001-01-2022-005375-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 04.10.2012 г. в размере 999 911,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 199,11 руб.

В обоснование иска указав, что 04.10.2012 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 1 000 000 руб.

06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору <данные изъяты> от 04.10.2012 г.

21.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) по состоянию на дату уступки в соответствии с п.4.1 договора составляет 498 048 606,25 руб.

В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ согласия должника на передачу права кредитора к другому лицу не требуется.

Судом установлено, что 04.10.2012 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) <данные изъяты>, на основании которого ПАО «Промсвязьбанк» уступило Банку свои права по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору кредитной карты <данные изъяты> от 04.10.2012 г.

21.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключено дополнительное соглашение к договору об уступке прав (требований) по состоянию на дату уступки в соответствии с п.4.1 договора составляет 498 048 606,25 руб. Стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требований.

Уведомление об уступке прав требования по Договору займа с требованием погашения задолженности по Договору займа, направленное ответчику, не исполнено.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 999 911,42 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и выполненным в соответствии с Договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору займа <данные изъяты> от 17.09.2013 г. в размере 80 196 руб. 96 коп., из которых: 59 976 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 20 220 руб. 95 коп. - задолженность по процентам.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 199,11 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <данные изъяты> по состоянию на 08.08.2022 г. в размере 999 911 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 199 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья: Дьякова С.А.