Дело 1-735/2023
50RS0№-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 декабря 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,
защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего заместителем директора магазина «Верный» в <адрес> г.о. Красногорск, женатого, имеющего на иждивении детей 2011, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в лесополосе (координаты 55.825571,37. 291493) вблизи <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, на тропинке обнаружил белый полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразны веществом, достоверно понимая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел у неустановленного лица прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,24 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который шляется производным наркотического средства- N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включенный в Список 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое без цели последующего сбыта, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2 был остановлен полицейским УМВД России по г.о. Красногорск ФИО5 в лесополосе вблизи <адрес> г.о. <адрес>. ФИО2 на момент его остановки, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, оборот которого на территории РФ запрещен, во избежание привлечения к уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенный и хранимый им белый полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством в сторону, что стало очевидно сотруднику полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес> (координаты 55.825571,37. 291493), на листве обнаружен и изъят вышеуказанный незаконно приобретенный и хранимый ФИО2 без цели сбыта сверток с порошкообразным веществом, массой 0,24 г., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона. Мефедрон (4- метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включенный в Список 1 (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным, обвинение подтверждается материалами уголовного дела, вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО2 известны и понятны.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.
Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности судом установлено, что ФИО2 трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места работы и места жительства, нахождение на иждивении у ФИО2 троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО2 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции нарушенного уголовного закона, без изоляции подсудимого от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначаемое наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Суд исходит из того, что данное наказание в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на ФИО2 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему условного осуждения по приговору Красногорского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит исполнению самостоятельно.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,307-310,316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган с периодичностью один раз в месяц для регистрации, ежемесячно сдавать тесты на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.
Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,20 гр. хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.А. Андрейкина