ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2025 по иску ЗАО «Водоканал» к Д.Н.С., А.И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к Д.Т.Н.С., А.И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Д.Т.П., умершая /дата/, до настоящего момента является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

После смерти Д.Т.Т.П. было открыто наследственное дело /номер/, в соответствии с которым наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются Д.Т.Н.С., А.И.И.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с 01.02.2022 г. по 30.04.2024 г. составила 58 440,18 руб. В связи с тем, что наследодатель Д.Т.Т.П. являлась собственником ? доли указанного жилого помещения, то с наследников, принявших наследство, к взысканию за поставленные коммунальные услуги за указанный период подлежит ? от суммы задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с правопреемников Д.Т.Т.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.02.2022 по 30.04.2024 в размере 29 220,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. соразмерно доли в праве долевой собственности.

Представитель истца ЗАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Д.Т.Н.С., А.И.И. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако извещения почтой было возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоотведение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, что согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от /дата/, гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурс снабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

ЗАО «Водоканал» заключило агентский договор /номер/ от /дата/ с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по осуществлению от имени ЗАО «Водоканал» действий, направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженностей в судебном порядке (п. 4.5.2 договора). Согласно п. 4.6 договора /номер/ от /дата/ ООО «МосОблЕИРЦ» самостоятельно оплачивает государственную пошлину от своего имени и в интересах ЗАО «Водоканал» с дальнейшим возмещением.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).

В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что наследодатель Д.Т.Т.П., умершая /дата/, являлась собственником ? доли квартиры с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/, этаж – 4, расположенной по адресу: /адрес/. Сособственником оставшейся ? доли данной квартиры является А.С.И. (л.д.73-75).

В соответствии с ответом нотариуса Московской областной нотариальной палаты Клинского нотариального округа Московской области С.Н.В., в отношении наследства Д.Т.П. заведено наследственное дело /номер/ (л.д.62-75).

Так же, из материалов дела следует, что ответчики Д.Т.Н.С., являвшийся супругом наследодателя Д.Т.Т.П. и А.И.И., приходившаяся наследодателю дочерью, приняли наследство путем подачи нотариусу заявления в течение шестимесячного срока, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершей Д.Т.Т.П. (л.д.62-75).

Нотариусом Клинского нотариального округа Московской области С.Н.В. ответчику Д.Т.Н.С. выдано свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от /дата/ на ? доли в праве собственности на денежные средства (л.д.72, 72-оборот). Свидетельство о праве на наследство по закону в квартиру не выдавалось.

Ответчик А.И.И., обратившись к нотариусу /дата/ с заявлением о принятии наследства после смерти матери - Д.Т.Т.П. в виде ? доли вышеуказанной квартиры и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д.62-оборот), свидетельств о праве на наследство по закону не получала.

Таким образом, доля Д.Т.Н.С. на наследство в виде квартиры с учетом доли в общем имуществе супругов, в наследственном имуществе составляет - 1/6 доли, А.И.И. - 1/8 доля.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Так, согласно выписке из Д.Т.Д.Т.П. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д. 25-26).

Согласно выписке из домовой книги от /дата/, в квартире зарегистрированы А.С.И. (/дата/ г.р.), А.И.И. (/дата/ г.р.), А.Е.С. (/дата/ г.р.) (л.д. 23).

Из расшифровки задолженности по лицевому счету /номер/ усматривается, что за период с 01.02.2022 по 30.04.2024 за указанным жилым помещением образовалась задолженность в размере в размере 58 440,18 руб., владельцем лицевого счета является Д.Т.П. (л.д. 12-13).

В связи с тем, что наследодатель Д.Т.Т.П. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, то к взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с 01.02.2022 по 30.04.2024 подлежит 1/2 от сумы задолженности, а именно 29 220,09 руб.

Как указано выше, наследниками умершей /дата/ Д.Т.Т.П. на ее долю в квартире, являются ответчик Д.Т.Н.С. (1/6 доли) и ответчик А.И.И. (1/8 доли).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на ответчиках Д.Т.Н.С. и А.И.И. лежит обязанность по оплате задолженности за оказанную услугу за период с 01.02.2022 по 30.04.2024 соразмерно доли в праве, так как собственник жилого помещения умер 01.04.20220 года, ответчики после его смерти приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.

Следовательно, с ответчика Д.Т.Н.С. подлежит взысканию задолженность по оплате платежей за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.02.2022 по 30.04.2024 соразмерно доли в праве (2/3) в размере 19 480,06 руб., с ответчика А.И.И.(1/3 доли) в размере 9 740,03 руб. (29 220,09 : 3=9740,03(1/3) х 2 = 19 480,06 (2/3)).

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. в равных долях по 1/2 доли с каждого, т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/.) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.02.2022 по 30.04.2024 соразмерно его 1/6 доли в праве общей долевой собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ размере 19 480,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 21 480 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 06 коп.

Взыскать с А.И.И., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/., СНИЛС /номер/) в пользу ЗАО «Водоканал» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ соразмерно её 1/8 доли в праве общей долевой собственности за жилое помещение расположенное по адресу: /адрес/ размере 9 740,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 11 740 (одиннадцать тысяч семьсот сорок) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.