ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-000424-74 (производство № 2-1054/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности суммы займа, процентов и штрафа, указав, что 17.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами на денежную сумму в размере 1100000 руб. сроком на 1 месяц до 17.03.2022 г. под 4,5 % в месяц или 54 % годовых, или 49500 руб. в месяц. 17.03.2022 г. истек срок предоставления займа. Однако, обязательство по возврату суммы займа в размере 1110000 руб. ответчиком исполнено не было. ФИО3 обязательство по выплате процентов за пользование предоставленным займом надлежащим образом не исполнялось, в связи, с чем у нее образовалась задолженность. Ответчиком по настоящее время не выплачены проценты за пользование займом. Согласно п. 3.1.2 договора займа, в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, указанных в п. 1.3 договора займа, при просрочке на срок более 3 дней, заемщик возвращает займодавцу штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки. В связи с тем, что взятые на себя обязательства ФИО3 не исполняются, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов, штрафа. Количество дней просрочки с 17.03.2022 г. по 27.01.2025 г. составляет 1075 дней. Задолженность по уплате процентов на 27.01.2025 г. составляет 1100000*1075/365*54/100=1749452,05 руб. Задолженность по уплате штрафа на 27.01.2025 г. (с 21.03.2022 г.) составляет – 156450 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом за период с 17.02.2022 г. по 27.01.2025 г. составляет 3005902,05 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа в размере 1100000 рублей, проценты по договору займа с 17.03.2022 г. по 27.01.2024 г. в размере 1749452,05 руб., штраф за просрочку оплаты процентов за период с 21.03.2022 г. по 27.01.2025 г. в размере 156450 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 54 % годовых от оставшейся суммы займа до даты фактического возврата суммы займа, начиная с 28.01.2025 г.; штраф в размере 150 руб. в день до даты фактического возврата суммы займа; а также уплаченную государственную пошлину в размере 45041 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, его представитель направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022 г. истцом и ответчиком заключен договор, истец передал ответчику сумму 1100000 руб. (п.1.2 договора). Срок возврата займа и проценты по нему, не позднее 17 марта 2022 г. включительно (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора подписание данного договора заемщиком подтверждает фактическую передачу наличных денежных средств и является актом приема-передачи.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, денежные средства переданы ответчику, обратного судом не установлено.

В сроки, установленные договором ответчик заемные денежные средства в размере 1100000 рублей не вернула, обратного судом не установлено.

Ответчик как заемщик, на котором лежит обязанность доказать факт безденежности договора займа, возврата суммы займа, таких доказательств в силу статьи 56 ГПК РФ не представил.

В ходе рассмотрения спора по существу доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из договора займа, наличие оснований для взыскания задолженности подтверждены материалами дела, таким образом, требования истца в части взыскания долга по договору денежного займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа с 17.03.2022 г. по 27.01.2024 г. в размере 1 749 452,05 руб., штраф за просрочку оплаты процентов за период с 21.03.2022 г. по 27.01.2025 г. в размере 156 450 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 54 % годовых от оставшейся суммы займа до даты фактического возврата суммы займа, начиная с 28.01.2025 г.; штраф в размере 150 руб. в день до даты фактического возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 1.3. договора настоящий договор является процентным. На сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 4,5 % в месяц. Заемщик выплачивает займодавцу в период действия настоящего договора и (или) при возврате суммы займа.

Согласно п. 3.1.1 договора, если имеется просрочка более 3 дней, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, при просрочке на срок более 3 дней, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 150 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов и штрафа подлежат удовлетворению.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу п. 6 с. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

В отличие от договорной неустойки, размер процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, на основании ст. 333 ГК РФ снизить нельзя (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2020).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер процентов снижению не подлежит, данные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 45041 руб. Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 45041 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) сумму долга по договору займа от 17.02.2022 года в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору займа с 17.03.2022 г. по 27.01.2024 г. в размере 1 749 452,05 руб., штраф за просрочку оплаты процентов за период с 21.03.2022 г. по 27.01.2025 г. в размере 156 450 руб., проценты по договору займа в размере 54 % годовых от оставшейся суммы займа до даты фактического возврата суммы займа, начиная с 28.01.2025 г. штраф в размере 150 руб. в день до даты фактического возврата суммы займа, а также взыскать государственную пошлину в размере 45 041 руб., расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова