Решение по делу № 2-4095/2023 от 02.11.2023 - о взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов.

УИД 86RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненному договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в августе 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд обязать ФИО2 вернуть денежные средства ФИО1 в сумме 170 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 529 рублей 58 копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в порядке статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу его регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик был так же извещен по телефонам, указанным им в договоре, о дате и времени судебного заседания. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в августе 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура.

Оплата по договору внесена ФИО1 в сумме 170 000 рублей. В письменном объяснении сотруднику МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признает факт принятия денежных средств в счет оплаты работы по изготовлению кухонного гарнитура в сумме 170 000 рублей, доказательств в опровержение указанных доводов ответчик суду не предоставил.

Принимая решение по заявленным истом требованиям суд учитывает, что соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмме назначена дата для ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательства исполнения обязанностей договору ответчик суду не предоставил.

Не предоставление сторонами доказательств, не является препятствием к рассмотрению дела, и суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу по договору и доказательств исполнения договора, а именно, передачи товара, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежные средства в счет возврата по договору в сумме 170000 рублей.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет истца проверен судом. Истцом заявлено требование о взыскании процентов со ДД.ММ.ГГГГ, но не представлено доказательств в подтверждение сроков исполнения договора, нарушение ответчиком условий договора, позволяющих суду сделать выводы о начале течения срока пользования чужими денежными средствами. Суд предлагал истцу представить в подтверждение своих доводов письменные доказательства в условий заключенного договора и доказательства нарушения сроков исполнения ответчиком, но истец суду данные доказательства не предоставила. Не предоставление доказательств не препятствует суду в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам. Поэтому, при принятии решения о начале течения срока незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, суд принимает в основу сроки возврата, указанные истцом ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть денежные средства истцу и нарушение данного срока является основанием для расчета процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом был заявлен срок до ДД.ММ.ГГГГ и суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 423 рублей 84 копейки за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора с ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 – I «О защите прав потребителей» в данном случае на правоотношения сторон не распространяется.

По вопросу компенсации морального вреда суд принимает решение основываясь на положениях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в которой указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что ему причинены моральные и нравственные страдания, действиями ответчика, нарушившего обязательство по договору, фактом уплаты денежных средств и непредоставлением ответчиком встречного обязательства.

Как указано в статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Рассматриваемый судом случай не урегулирован специальными законами, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением ее имущественного права и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и пропорции удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 4 628 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата по договору в сумме 170000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432рубля 84 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 628 рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 07 ноября 2023 года