Гр. дело №2-74/2023

УИД62RS0023-01-2022-001212-95

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 03 марта 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Васинкиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор № Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Задолженность по кредиту, согласно индивидуальным условиям договора, погашается 07 числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . умер. До настоящего момента задолженность по кредитному договору № не возвращена и составляет <данные изъяты>.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3

Протокольным определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что унаследованные долги наследодателя превысили стоимость наследственного имущества, указанные долги ею погашены, в связи с чем, считает, что оснований для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

Представитель третьего лица ООО СК « Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции №63 от 29.07.2018г., действующей на момент заключения кредитного договора от 08.07.2019г., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 . был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Задолженность по кредиту, согласно индивидуальным условиям договора, погашается 07 числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Одновременно между ФИО1 . и ООО СК «Сбербанк страховании жизни» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти страхователя являются его наследники. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 . умер.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей; заявлением заемщика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ страховым полисом (договором страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти страхователя являются его наследники; выпиской по лицевому счету ФИО1 отражающей движение денежных средств по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО; определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи со смертью должника; записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 . умер ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь наследодателя ФИО3 Иных наследников судом не установлено.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. № расположенную по адресу: <адрес> и автомобиля Лада Гранта, 2019 года выпуска, с №

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО1 свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о заключении брака между ФИо2 и ФИо2 . от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ответчик приходится по отношению к наследодателю дочерью; договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о регистрации транспортного средства с паспортом транспортного средства на автомобиль Лада Гранта, 2019 года выпуска, №, подтверждающими право собственности наследодателя на указанное имущество.

Устанавливая стоимость объекта недвижимого имущества, суд руководствуется его кадастровой стоимостью на день открытия наследства, поскольку доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости, истцом не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость квартиры с к.н. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на день смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> соответственно кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты> Рыночная стоимость автомобиля марки LADA GRANTA, 2019 года выпуска, с г.р.з. № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается выпиской из отчета № об оценке рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет <данные изъяты> – стоимость 1/3 доли квартиры + <данные изъяты>. стоимость автомобиля марки LADA GRANTA).

Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспорена.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Также судом установлено, что ФИо2 . имел ряд неисполненных кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанные долги ответчиком погашены.

Данные обстоятельства подтверждаются: претензией АО «Тинькофф Банк» по кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес нотариуса нотариального округа г. Сасово ФИО4, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО5; решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИо2 в размере <данные изъяты> справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитному договору № на указанную дату с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по факту погашения ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору; справками ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату; приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> по факту погашения ФИО3 задолженности по вышеуказанных кредитным договорам; справками ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1 заявлениями ФИО3 о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> подтверждающими погашение ФИО3 задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИо2 с ПАО «Сбербанк России». Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей, общие долги ФИо2 на день смерти составили <данные изъяты> что превышает стоимость наследственного имущества на <данные изъяты> (стоимость наследственного имущества)), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

Согласно страховому полису (договору страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ в случае наличия у страхователя инвалидности 2-ой группы инвалидности, договор страхования считается незаключенным, ввиду несогласованности сторонами существенных условий договора.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИо2 была установлена 2-ая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Данное обстоятельство исключает возможность выплаты страхового возмещения со стороны ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Сетелем Банк» (ОГРН <***>, ИНН /КПП <***>/771401001) к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Рязанской области в гор. Сасово, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.