УИД 71RS0019-01-2024-001885-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, обосновав его тем, что 30.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с первоначальным лимитом 15000 руб. под 25,9% годовых. Согласно выписке по счету, денежные средства были предоставлены заемщику. В нарушение условий кредитного договора, ФИО3 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

25.11.2023 ФИО3 умер.

На основании изложенного, исходя из сведений, полученных от нотариусов и регистрирующих служб, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 57930,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку между нею и ФИО3 брак прекращен 16.08.2023. На момент смерти ФИО3, она с ним не проживала, общий быт не вела. Фактически ответчик проживает в г.Калуге.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал, к нотариусу с заявлением не обращался. После развода родителей он проживает в г.Калуге, а его регистрация по адресу совместно с ФИО3 носит формальный характер.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 30.06.2016, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 30.06.2016 и открыт счет №.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО3 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 28.11.2023.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика по договору за период с 20.12.2023 по 18.09.2024 составляет 57930,17 руб.

ФИО3 не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно сведениям ЗАГС, у ФИО3 имелись сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которой прекращен 16.08.2023.

Из ответа нотариусов Суворовского нотариального округа Тульской области от 26.12.2024 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Наследников, в том числе фактически принявших наследство, не установлено.

Согласно имеющимся материалам дела установлено, что ФИО3 в период с 11.12.1978 по дату его смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО1 и бывшей супругой ФИО2

Вместе с тем, как пояснил ответчик ФИО1 в судебном заседаний, что он и его мать ФИО2, после развода с его отцом проживали в г.Калуге.

Кроме того, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от 14.09.2019.

По информации ОСФР по Тульской области, средства пенсионных накоплений были выплачены единовременно ФИО3 при жизни; в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО3 на недвижимое имущество, транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано, иного имущества не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с тем, что со смертью должника прекратились обязательства по договору кредитной карты по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника ФИО3, в том числе в связи с расторжением брака ФИО2 с ФИО3, и отсутствием волеизъявления в принятии наследства ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Стукалов

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 г.